[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Schmuck und Zierrat > Devotionalien (Moderatoren: Gratian, buddler, Der Sucher) > Thema:

 Amulett?

Gehe zu:  
Avatar  Amulett?  (Gelesen 1808 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten: 1    Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
13. Mai 2017, um 15:58:33 Uhr

Hallo,

kann jemand diesen Fund von einem Acker zuordnen? Es könnte sich um ein Amulett handeln. Bei dem Material könnte es sich um Zinn oder Zink handeln. Ist so ein Teil datierbar?

LG Jochen


Es sind 3 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

Amulett 170512 a.jpg
Amulett 170512 b.jpg
Amulett 170512 c.jpg
Offline
(versteckt)
#1
13. Mai 2017, um 16:25:54 Uhr

Es könnte ein Amulett oder Medallion jüdischen Ursprungs sein, da auf der einen Seite ein Kelch

"Kiddusch Becher" auf der anderen Seite ein Baum dargestellt ist . 

Könnte eine Nachbildung einer alten Münze sein.

Vielleicht ein Mitbringsel aus dem Heiligen Land.


Gruß Buddler

Offline
(versteckt)
#2
13. Mai 2017, um 17:23:36 Uhr

Das ist ein Görlitzer Schekel auch "falscher Schekel" genannt.
Das sind Medaillen in Silber, Zinn und anderen unedlen Metallen mit nachgeahmten Motiven des Schekel aus dem 1. jüdischen Aufstand (66 - 70 AD). Ihr Vorkommen lässt sich bis ins 16. Jahrhundert. zurückverfolgen. Ihre Bezeichnung verweist auf die Stadt Görlitz (Oberlausitz) .Dort wurde in den Jahren 1481 - 1489 eine Nachbildung des Heiligen Grabes von Jerusalem errichtet (Bild 2) , das sich zu einer gut besuchten Pilgerstätte entwickelte. Der Verkauf ist  auch für andere Pilgerstätten belegt. Bei der Nachahmung ging man mit dem Schekel der Vorlage recht freizügig um. Auf dem Avers wurde der ursprüngliche Kelch mit dem Schriftzug in paläo-hebräischen Lettern darüber zu einem Räuchergefäß mit aufsteigender Rauchwolke umgedeutet. Im Revers verwandelte sich der ursprüngliche Zweig des Granatapfels in einen Lorbeerzweig. Die Umschriften sind in der modernen hebräischen Quadratschrift gehalten, die zur Prägezeit der originalen Vorlage noch unbekannt war.Görlitzer Schekel wurden von den Pilgern gern als Amulette getragen und fälschlich für den Münztyp der 30 Silberlinge des Judaslohns gehalten.


Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

Görlitzer schekel.jpg
Heiliges_Grab(Goerlitz)2005.jpg

« Letzte Änderung: 13. Mai 2017, um 17:37:33 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#3
13. Mai 2017, um 17:37:46 Uhr

Hallo Gratian, danke Dir für die Bestimmung. Super! Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
{alt}
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
{alt}
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
{alt}


Der Baum oder Zweig auf der Rückseite hatte mich an einen siebenarmigen Leuchter erinnert. Für hebräisch hatte ich die Schriftzeichen aber nicht gehalten.

Kann mein Amulett zeitlich eingestuft werden?

LG Jochen

Offline
(versteckt)
#4
13. Mai 2017, um 18:08:03 Uhr

Kann mein Amulett zeitlich eingestuft werden?

LG Jochen
[/quote] 
Hi , 
ich schätze  mit Zink und solchen Legierungen fing es etwa um 1800 rum  an , 
doch dein Amulett würde ich etwas jünger einstufen. 
(Vielleicht sogar aus dem Zeitraum des WK2)

Schöner Fund   Super , gibt's auch nicht alle Tage. 

Winken

Offline
(versteckt)
#5
13. Mai 2017, um 20:50:58 Uhr

Geschrieben von Zitat von 15
Kann mein Amulett zeitlich eingestuft werden?

LG Jochen
 
Hi , 
ich schätze  mit Zink und solchen Legierungen fing es etwa um 1800 rum  an , 
doch dein Amulett würde ich etwas jünger einstufen. 
(Vielleicht sogar aus dem Zeitraum des WK2)
Nur das das Material hier wohl eher Zinn/Blei, als Zink ist.
Gratian hat es gut beschrieben und das Stück ist für mich um einiges früher einzustufen.
18.Jahrhundert, Anfang 19.Jahrhundert dürfte schon passen.

Seiten: 1 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor