Feuerschläger, Schlüssel, Knopf

Geschrieben von Zitat von cyper Diese Seiten kennst du ja bestimmt, sind aber keine Tiere als Feuerschläger abgebildet. Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen http://www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/feuerstahl.htm Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen http://www.zoo-schwerin.de/zooverein/pdf/ursus_ebf76ce986b62f9.pdf cyper

Der zweite link wurde vor einiger Zeit ziemlich rund gemacht, als es um die Bestimmung der
tropfenförmigen Feuerschläger ging,bis hin zum Vorwurf mangelnder Wissenschaftlichkeit.
Wobei ich - off topic - bei den tropfenförmigen da zu einer Meinung gelangt bin. Trotzdem
halte ich ihn für eine gute Quelle.
Die gebogene Form halte ich für´s Messerwetzen für ungeeignet. Das Stück ist zu klein; ich denke,
da wäre die Gefahr, sich beim Wetzen zu schneiden, ziemlich groß.

@ all

Danke euch für`s Mitmachen!

vg


karuna

Geschrieben von Zitat von karuna Die gebogene Form halte ich für´s Messerwetzen für ungeeignet. Das Stück ist zu klein; ich denke, da wäre die Gefahr, sich beim Wetzen zu schneiden, ziemlich groß.

Ich sehe das genauso  
Alle Wetzstähle und Wetzsteine die ich kenne haben eine gerade Form

 

Der Knopf selber mit den 2 Blüten drin kommt hauptsächlich rund um Nürnberg vor und besteht aus einer Weißbronze, selbst wenn er kupfern aussieht. Die Öse selber ist hinten angelötet. Diese Knöpfe können sehr groß sein. Zeitlich gehören sie ans Ende des 18.Jhd. bis weit ins 19.Jhd. rein. Ich gehe davon aus, daß sie in Nürnberg hergestellt wurden. Es gibt sie auch nur mit einer Blüte. Die Muster selber wurden eingepunzt.
Derfla 

Geschrieben von Zitat von Derfla Der Knopf selber mit den 2 Blüten drin kommt hauptsächlich rund um Nürnberg vor und besteht aus einer Weißbronze, selbst wenn er kupfern aussieht. Die Öse selber ist hinten angelötet. Diese Knöpfe können sehr groß sein. Zeitlich gehören sie ans Ende des 18.Jhd. bis weit ins 19.Jhd. rein. Ich gehe davon aus, daß sie in Nürnberg hergestellt wurden. Es gibt sie auch nur mit einer Blüte. Die Muster selber wurden eingepunzt. Derfla

Stimmt,derfla, da ist eine silbrige Schicht und unter der sieht das Material nach Kupfer aus. Deswegen
bin ich auf "versilbert" gekommen. Danke für die Bestimmung!

vg


karuna

Geschrieben von Zitat von karuna Die gebogene Form halte ich für´s Messerwetzen für ungeeignet. Das Stück ist zu klein

Da stimme ich dir zu, wenn es ums Messerwetzen im größeren Stil geht. Nicht ungeeignet aber vieleicht, um kleine Messer (Taschenmesser) nachzuschärfen.

Seltsam doch irgendwie, dass diese Tiergriff-Dinger in beiden Links, die sich mit diesem Thema beschäftigen, nicht vorkommen.

Ich frage mich auch, ob so ein zweiteiliger Feuerschläger nicht evtl. unpraktisch, da unstabiler, ist - der nur angenietete Stahl wird ja doch ziemlichen Kräften beim Funkenschlagen ausgesetzt.

Viele Grüße,
Günter

Wobei es unzählige Beispiele aus 2 Materialien bestehenden Feuerstählen gibt.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Geschrieben von Zitat von cyper Wobei es unzählige Beispiele aus 2 Materialien bestehenden Feuerstählen gibt.

Hmmm, aber vielleicht irren die ja alle, um mal wieder auf das Gliedergürtel/Buchschließen-Beispiel zurück zu kommen .

Kann natürlich schon stimmen, wobei mich wirklich ein bisschen stört, dass alle Beispiele von Auktionshäusern oder Amateuren stammen.

Ich bleibe auch in dieser Hinsicht mal weiter Agnostiker .

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Ich bleibe auch in dieser Hinsicht mal weiter Agnostiker Zwinkernd.

Völlig zu Recht!  
Aber Spaß bei Seite. Das ist eine interessante Diskussion. Abgesehen von der
fachlichen Seite, bei der es für beide Verwendungen pro und contra gibt, hab ich das Ding jetzt
nochmal in die Hand genommen und muss sagen, dass ich damit wesentlich besser Feuer schlagen
als wetzen könnte.
Blöde ist, dass es offensichtlich für beide Standpunkte keine (uns bekannte) wissenschaftliche
Arbeit gibt, die für die eine oder die andere Verwendung sprechen würde.

G&GF


karuna

Geschrieben von Zitat von karuna Blöde ist, dass es offensichtlich für beide Standpunkte keine (uns bekannte) wissenschaftliche Arbeit gibt, die für die eine oder die andere Verwendung sprechen würde.

Das ist wirklich seltsam. So selten sind die Dinger doch auch wieder nicht. Die müssen doch auch schon mal bei einer offiziellen Grabung aufgetaucht sein.

Viele Grüße,
Günter