Funde die mit dem vie lgeschmähten MD3009 gemacht wurden (Kaktus)

Zumindest sind das schöne Funde, jedoch in einer Größe die wohl jeder MD finden würde.

Es ist doch einfach so...wer billig kauft, kauft zweimal. Ich will garnicht wissen was dein Kollege hat liegen lassen weil der MD es nicht orten konnte. Das ist nun mal fakt. Ich kann es verstehen wenn man kein Geld hat einen vernüftigen Einsteigerdetektor zu kaufen, jedoch bei dem MD3009 würde alleine mein Gewissen sagen das ich was besseres brauche. Hobby ist halt Hobby...und das kostet. Da würde ich lieber sparen und was "brauchbares" kaufen statt eine frustrierende Krücke. Wir reden aber auch nicht von Preiskategorien von Mercedes, sondern von 200-400€. Wer das Geld nicht aufbringen kann, würde ich immer empfehlen erst dann mit dem Hobby dann anzufangen wenn die Kohle zusammen gespart ist. So hat man wenigstens wesentlich größere Chancen den begehrten Münzhort, Silberschatz oder Golddukaten zu finden. Zudem ist der Einsteigerdetektor ziemlich schnell abbezahlt mit ein paar Silbermünzfunde.Aber was weiss ich schon....;-)

Klar. Für den Anfang ein gutes Einsteigergerät. Ich bin auch lange mit meinem Einsteiger gegangen (Fisher 1212x). Wenn man aber einmal mit einem "Besseren" (und genau über die Definition lässt sich wohl lange streiten) gegangen ist, dann möchte man mit dem "Kleinen" nicht mehr. Die teureren Geräte haben schon gewisse Vorteile gegenüber den Günstigen. Das ist wie bei einem Auto mit Klimaanlage. Jahrelang ohne ausgekommen, aber kaum hatte man mal diesen Luxus, will man in kein Auto mehr ohne einsteigen! ;-)

Hallo Tiwaz, das sehe ich gaaanz anders wer von uns Suchern kauft denn NUR 2 mal? Jeder von uns hat doch mindestens schon 5- mehrere Geräte durch! Ich bleibe dabei so billig wie möglich anfangen dann ist nichts kaputt wenn man nix findet, und glaube mir sooo weit ist das Gerät nicht weg von teureren. Wir sind die selben Gegenden oft genug abgelaufen und haben mit unseren teureren Geräten auch nicht mehr gefunden, ich traue mir zu sagen wenn ich mit dem Kaktus ein Deus Acker nochmal ablaufe finde ich 100% auch noch was! Wie gesagt wir würden uns sofort zu einem Vergleichstest bereit erklären natürlich sind andere Geräte besser, aber nicht soo viel wie von den meisten gedacht/behauptet wird...ich muss ganz ehrlich sagen ich will mit dem Kaktus auch nicht laufen mir is einfach Optik und Haptik zu mies und das zählt für mich auch ungemein! Finden kann man damit auf jeden Fall auch! Ich werde mal sehen ob ich noch Bilder von kleineren Gegenständen bekomme, selbstverständlich findet er kleines Silber auch...
Schön wieder so eine Diskussion losgetreten zu haben hehe...
Ich hatte neulich ein Erlebnis mit einem Discovery 3300 der hat nicht mal die halbe Tiefe und Erkennung von meinem Smart geschafft, da traue ich mir zu behaupten der 3009 steht dem in Nichts nach...

Hey,

ich als Steppke wäre froh gewesen, einen "Kaktus" gehabt zu haben. Ich hatte zu allererst einen Whites AF-I0I und habe damit sogar Gold gefunden. Nämlich im Flachwasserbereich eines Badestrandes. Ich hatte den Detektor, mein Kumpel hat gegraben (wie Kinder halt so sind). Wir haben bei einem historischen Tiefwasserstand die Flachwasserzone Meter für Meter abgesucht. Wir haben sogar Suchfelder mit einem Seil angelegt. Das war richtig clever von uns. Wir waren damals sicher die ersten "Schatzsucher" in unserer Gegend. Jedenfalls war keiner da, der gründlicher gesucht hatte.

Der AF-101 hatte sich so in ein paar Wochen bezahlt gemacht. Leider haben wir Idioten den Schmuck (wahrscheinlich viel zu billig) auf dem Flohmarkt verhökert. Ich erinnere mich noch an einen fetten Silberring mit "1914 -- 1918" eingraviert und diversen Email-Einlagen. Der Sammler hat sich wohl gefreut, uns Kinder ausgenommen zu haben. Garantiert...  - Naja, wir haben uns am Ende des Flohmarkttages über ca. 500 Mark gefreut. Das war damals viel Geld. Mit der Hälfte davon und etwas Zubrot vom Werbezettelaustragen habe ich mir dann als ersten 'richtigen' Detektor den 1235-X gekauft, mit dem ich sehr lange unterwegs war und viele schöne Funde gemacht habe. Heute würde die Dinger kein selbsternannter "Profi" mehr mit der Kneifzange anfassen. Aber wißt ihr was? - Ich würde mit dem Fisher jederzeit wieder losziehen. Und kaum weniger aus dem Boden holen als mancher mit dem neuesten Schnickschnack. Ich bin später alle relevanten Stellen nochmal mit dem IDX Pro Turbo und einem 1266-XB abgelaufen. Und habe keine relevanten Nachfunde mehr machen können.

Grüße,
sondelfreund

Tscha Sondelfreund, das deckt sich mit meinen Erfahrungen! Ich habe mir nachdem ich mir einen ML Sovereign habe  aufschwatzen lassen genau den 1235 geholt und war lange damit unterwegs...dieser Quatsch mit "ich bin dann mit dem XY nochmal über den Acker gelaufen und habe dann noch Silbermünzen rausgezogen wo ich mit dem ABC nix mehr gfunden habe..." logisch ziehe ich von einem guten Acker immer mal wieder was weil ich bei jedem Schritt ein paar qcm übersehe is doch klar! Ich wette mit jedem hier auf mit dem Deus etc abgegangenen Äckern auch mit dem Kaktus noch was zu finden, da hab ich kein Problem - is der Kaktus dann das bessere Suchgerät? 

Also Leute, so eine Diskussion wollte ich mit meiner Antwort nicht lostreten.    Vielmehr wollte ich einem
Einsteiger einen guten Tipp geben. Natürlich findet man auch mit einem Seben. Die Frage ist halt nur - das würde
mich interessieren, hubsi -  wieviel Zeit dein Kumpel benötigt hat, um diese zweifelsohne schönen Funde zu
machen.  Der "richtige" Detektor ist sowieso so eine Sache. Der Sucher und das Suchgerät müssen zusammen-
passen. Bei mir und dem GMP hab ich das so meine Zweifel, obwohl ich inzwischen recht gut damit finde.
Und so werde ich mich wohl wieder Richtung Tesoro orientieren. Also jedem sein Geschmack und jeder nach seinem
Geschmack!



G&G


karuna 

Hallo Leute,

ich hab seit ein paar Wochen einen MD 3009. Hatte ich für meine Tochter gekauft.
Hab damit einen Georgstaler und 2x 1 DM Münzen und 2x 10 Pfennig und einmal 5 Reichspfennig gefunden.
Auch wenn er billig ist, man findet trotzdem etwas. Tja meine Tochter hat keine Lust mehr auf Sondeln.
Naja dafür habe ich um so mehr Freude daran. Das Schatzjägerfieber hat mich jetzt gepackt  Werd mir in den nächsten paar Wochen einen Detektor bis 500 Euro Kaufpreis zulegen. Weiß aber noch nicht welchen.
Was haltet Ihr von gebrauchten Tesoros? (Kann man einen drei Jahre alten Lobo kaufen ohne das er nach ein paar Monaten schlapp macht?)

Gruß
Highlaender

Also highlander, den Tejon kann ich dir wärmstens empfehlen. Denn hatte ich schon und den werde ich mir wieder
holen, gegen meinen GMP tauschen. Der Lobo muss auch ein super Detektor sein - kleinteilempfindlich.


G&GF


karuna 

Hallo Karuna, Du weist doch da wo ich bin ist auch die Losgetretene Dikussion  
Zeit ist Er ziemlich genau die gleiche gelaufen wie ich, wir waren in 95% der Fälle zusammen unterwegs...ich muss allerdings zugeben dass es beim 3009 heftige Fertigungsschwankungen gibt und er hat einen guten erwischt! Die Spule macht zb keinerlei Fehlsignale beim Anstossen, das ist fast ein Einzelfall bei den Rüben...wie gesagt ich hätte auch keine Lust mit dem Ding zu Suchen alles klapprig und wacklig  . Aber mein Kumpel kann Dir genau sagen ob da Alufolie liegt Eisen oder was anderes Buntes er ist eben darauf eingespielt gewesen! Er sucht schon lange mit einem Fisher so wie ein anderer Freund von mir auch. Einige im Forum könnten die Namen aus dem Heimdall Forum noch kennen: Mamue und TAOS, die Funde die die Beiden da gezeigt haben sind zu 75% mit dem 3009 gemacht worden die hatten den nämlich beide eine lange Zeit...
In diesem Sinne Karuna, ich wollte damit nur sagen dass mehrere 100 Euro längst nicht mehr Funde garantieren als die billigen Rüben, wie gesagt vom Discovery3300 war ich so enttäuscht, da hat der 3009 vom TAOS auf jeden Fall bessere Leistung und Objekterkennung gebracht. Wers nicht glaubt ist herzlich eingeladen...

Hallo Karuna,

danke für den Tipp!

Gruß

@ hubsi

Wir sind genau auf einer Linie. Der Sucher und das Gerät müssen zusammenpassen, das ist ziemlich maßgeblich.
Mit dem Tejon kann ich dir das Metall des Fundes, seine genaue Lage und Tiefe und Größe und z.T. Struktur
(z.B. Sporn) beim Drüberschwenken angeben. Beim GMP komm ich mir im Wald vor wie im Blindflug; auf dem
Acker geht`s inzwischen, weil ich Eisen völlig ignoriere - und das, obwohl ich damit seit einem halben Jahr
tagtäglich auf Achse bin....    Deswegen ist so eine Diskussion z.T.  müßig; allerdings würde ich einem
Anfänger trotzdem "was Ordentliches" empfehlen, damit die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass er bald Frust
schiebt...  


G&GF



karuna 

@Hubsi, was wird das hier, ein pro MD3009 thread ?  

Oder ein von dir genial ausgedachter Schachzug, auf das dir keiner deine Felder abräumt und du seelenruhig die besten Funde rausziehst! 

ich warte jetzt, bis das pro beim 3009 überwiegt und stell meinen dann zum verkauf hier ein. 

@hubsi

lecker-essen.de/~goron  das waren noch lustige zeiten.


kennst du den noch?

Der Link zum Heimdall! Yaeger hattest Du damals den gleichen Namen, irgendwie kann ich mich nicht erinnern...
Alpine Wolf, genau hehe...ich habe gestern noch mit dem TAOS telefoniert der schickt mir noch jede Menge 3009 Fundfotos und zeigt sich sehr amüsiert über den Fred 

Also ich sehe das auch so. Was ihr immer mit eueren Deus habt! Ich habe mir einen Chance Pulse Induktionsdetektor gebaut, der findet ALLES!! Auch so große Eisenteile. Eisen mag er besonders gerne  

.... und mal ehrlich, sooooo groß ist der Unterschied zum Deus dann auch wieder nicht  

.... und wehe es lacht jetzt einer über meinen Chance    

Einzig, die beiden mögen sich nicht besonders. Wenn ich mich mit dem Chance meinen Deus auf 6m nähere, dann bekommt der Deus so ein trööten/husten ..... mag es an der Pulse Induktion liegen  

Also wenn ich mit dem Chance über meinen Acker laufe, dann finde ich eine Menge Signale die ich mit dem Deus nicht finde ......









............ und zwar EISEN  

Also Leute, Back to the roots!!! Packt den Pickel und schaufel ein, und ab gehts mit der Schubkarre zum Eisen buddeln ....