Feldbegehung Römisch?

War vor ein paar Tagen mal auf einem Feld...

Wollte ich mal von euch Experten mal Wissen was das für Keramik sein könnte

ist auch ein Stein dabei denn ich nicht kenne und es nicht in der Region gibt

LG Tander

Foto 2, 3 und 4 sind römische Dachziegel

---

Hinzugefügt 24. September 2012, um 15:23:36 Uhr:

Foto 1 dürfte Steinzeug sein, neuzeitlich. Foto 4: Die Scherbe ist nicht mehr zu identifizieren, da die Ränder komplett glatt gewaschen sind

 [reiter]Danke

@Matthäus

Wie kannst du solche Scherben identifizieren....auch noch als Dachziegel?

Könnten die nicht von 1000 Sachen stammen...

Viele Grüße

d.jonxas

bild 3 hat ein Muster links....wohl kein dachziegel... bild 4 scheint neuzeitlich....

Wer sagt denn, das römische Dachziegel keine Muster hatten. Das Muster ist ein Überrest der Produktion.

Die Scherben sind eindeutig als römische Dachziegel zu erkennen. Ich selber arbeite mit entsprechenden Fachstellen zusammen und habe mir entsprechendes Wissen angeeignet.

Anhand eines Fotos ?
 

 Wenn du mich fragst können das auch Blumentopfscherben sein?

Ja, anhand eines Fotos. Schau Dir bitte die Form und Machart der Ziegel an. Bild 2 hat eine Dachkante, wie sie bei römischen Ziegeln typisch war. Bild 4 ist ein halbrunder Dachziegel.

Jemand hat um Hilfe gebeten und ich habe meine Expertise abgegeben. Muß ich mich dafür jetzt noch erklären?

Nöö, musst du nicht!

Ich habe mich aber für dein Wissen interessiert.

Wenn du dich darüber aufregst, dann ist es schlicht nicht mein Problem...
 
 

Und wenn du dich angegriffen fühlst, dann ist es auch nicht mein Problem...


Grüße aus Hessen

Geschrieben von Zitat von Matthäus Wer sagt denn, das römische Dachziegel keine Muster hatten. Das Muster ist ein Überrest der Produktion. Die Scherben sind eindeutig als römische Dachziegel zu erkennen. Ich selber arbeite mit entsprechenden Fachstellen zusammen und habe mir entsprechendes Wissen angeeignet.

lass sie reden... noch mal danke, es ist ein Feld Neben/auf dem Limes nähe eines Wachturms, kann ich mir schon vorstellen das die von dem Wachturm wahren... wenn ihr jetzt noch frag ob ich da sondeln will, auf keinen fall ich habe mich nur für die Keramik interessiert

Geschrieben von Zitat von Tander lass sie reden... noch mal danke, es ist ein Feld Neben/auf dem Limes nähe eines Wachturms, kann ich mir schon vorstellen das die von dem Wachturm wahren... wenn ihr jetzt noch frag ob ich da sondeln will, auf keinen fall ich habe mich nur für die Keramik interessiert

Kein Problem. Habe ich gerne gemacht.

Geschrieben von Zitat von Tander wenn ihr jetzt noch frag ob ich da sondeln will, auf keinen fall ich habe mich nur für die Keramik interessiert

Da machen die Gesetze kein Unterschied.
Grüße
Jürgen

Guten Abend,

also bevor ich mich getraut hätte die Ziegelfragmente zu datieren, hätte ich erst mal gefragt, um welchen Siedlungsraum es sich handelt, also was für Besiedlung es ind er Nähe gegeben hat.

Da wäre die Nähe eines römischen Wachturms schon mal ein guter Hinweis gewesen und zwar zu Anfang des Beitrages.  

Und nun noch mal zu den Ziegelfragmenten, diese als "Eindeutig römisch" zu bestimmen, ohne weiter Hintergründe der Fundstelle zu kennen, halte ich nicht für Fachwissen, sondern einfach für sehr mutig.

Bild Zwei hätte ohne weitere Angaben auch ein weich gebrannter früh-neuzeitlicher Ziegels ein können.

bei Bild 4 hätte ich römisch zumindest vermutet, da die Oberfläche schon auf eine Hohe Kunst schließen lässt und diese im Spät-Ma. und in der Neuzeit in unseren landen so nicht mehr auftaucht.