 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:02:08 Uhr
|
|
|
oder wer ist sonst für diese Bearbeitungsspuren verantwortlich?
Habe vorher nie so sehr auf Steine geachtet aber dieser schien mir etwas ungewöhnlich.
Wer kann mir da weiterhelfen?
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. WP_001431.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:04:32 Uhr
|
|
|
sieht mir stark nach einem fosil aus, evtl ein röhrenwurm?
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:19:19 Uhr
|
|
|
Hi Pomo, denke auch das es ein Röhrenwurm od. eine Muschel ist. Mfg Coindancer Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen Steinzeit Bohrer ?... http://www.smilies.4-user.de/include/Grosse/smilie_gr_176.gif
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:19:23 Uhr
|
|
|
Ja so etwas sind dann wohl Fossiele....
Im Flint nennt man die meistens Bryozohen oder so ähnlich... habe mal ne ganze Reihe von Flint Fossielen in nen Forum gestellt und da hies es ganz egal was für erscheinungen die Fossiele aufwiesen es sind Bryozohen...
Sehr groß ist der Fund nicht oder....? wird nur so um die 2-3 cm sein nehme ich an wenn überhaupt...
Bryozoen sind mit dem Uhrzeit Plankton zu vergleichen und das ist dahmals auch gerne mal Mutiert zu einer recht stadlichen größe... Und umfasste Würmer, Gleiter und so schnecken ähnliche ...
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:35:42 Uhr
|
|
|
Ich denke auch ein Fossil. Ist doch auch was tolles.
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:39:11 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von SpAßNutZer´13
Sehr groß ist der Fund nicht oder....? wird nur so um die 2-3 cm sein nehme ich an wenn überhaupt...
|
| | |
Wenn du oben das Foto öffnest und mal mißt ist es schon 1:1 vom Original.
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 21:43:51 Uhr
|
|
|
Na O.K. wenn doch so Groß dann ist es schon etwas besonderes das Findet man nicht alle Tage und dann noch im Flint...
Aber diese "Röhrenwürmer" gibt es auch in allen Größen... Kann dir da aber auch nicht weiter helfen Fossile wahren nie mein Thema
Denke mal nun das es so was aus der Spähten Kreide ist... Geschetzt
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 22:05:52 Uhr
|
|
|
Na, dann werde ich mal den Stein noch vom Acker holen. Habe ich wenigstens einen Grund mit der Sonde noch einmal hin zu laufen 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 23:04:53 Uhr
|
|
|
Hallo Pomoraner hab da was gegoolet: Sau Dir das mal an:  Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://www.google.de/imgres?q=flint+fossilien&hl=de&sa=X&biw=1256&bih=710&tbm=isch&tbnid=eWNth9FXlyFTkM:&imgrefurl=http://www.discussfossils.com/forum/get_last_post.asp%3FTID%3D1171&docid=B4DUmgQETJSaiM&imgurl=http://www.discussfossils.com/forum/uploads/877/flint_fossils_010.jpg&w=500&h=375&ei=uUQ6UfqOGc_HtAbrg4CACA&zoom=1&iact=hc&vpx=171&vpy=95&dur=34&hovh=194&hovw=260&tx=178&ty=145&page=3&tbnh=136&tbnw=185&start=53&ndsp=31&ved=1t:429,r:61,s:0,i:269 Könnte zu Deinem Fund passen. Gruß Findlkind
Hinzugefügt 08. März 2013, um 23:13:58 Uhr:Sorry für die Tippfehler, ist ja zum schämen  . Wieder mal nicht aufgepasst  . setzen, sechs  .
|
« Letzte Änderung: 08. März 2013, um 23:13:58 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 23:22:11 Uhr
|
|
|
Ein Fossil ist das nicht, nur ein Negativ-Abdruck. Vielleicht vom Stiel. Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://de.academic.ru/dic.nsf/meyers/55579/Haarsterne
|
« Letzte Änderung: 08. März 2013, um 23:27:08 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. März 2013, um 23:46:56 Uhr
|
|
|
Es gibt 2 Möglichkeiten:
entweder der Stiel einer Seelilie, oder was mir aufgrund der konischen Form eher gefällt ein Cephalopodenrest, namens Orthoceras.
|
« Letzte Änderung: 08. März 2013, um 23:50:29 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
09. März 2013, um 00:09:11 Uhr
|
|
|
das ist ein Abdruck eines Seelilienstengels. Schönes Belegstück  . gruß, Copper 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
09. März 2013, um 00:20:37 Uhr
|
|
|
Irgendwie sieht es mir eher nach orthoceratenkalk aus, der dann aus dem Geschiebe stammen würde. Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_bauingenieurwesen/geotechnik/geologie/angewandte_geologie/geologische_sammlungen/bilder/Orthocerenkalk_5926.jpg Das passende Gestein für Crinoidenstiele wäre hier der Muschelkalk, da sehen die Stiele etwas anders aus... Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://www.bio-schmidhol.ch/domains/bio-schmidhol_ch/data/free_docs/IMG_3280_(640_x_480)-neue%20Gr%C3%B6%C3%9Fe.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
09. März 2013, um 00:32:04 Uhr
|
|
|
Ähm da will ich auch noch mal was zu sagen also das es eine Pflanze ist kann man absolut ausschließen weil ein solcher Flint nicht doch schieferung oder Amorphe kalt Kristaliesation entsteht sondern wirklich ein Lava auswurf ist und somit Flüssig wahr als es das ding umschlossen hat.... deswegen haben Pflanzen in Flint keine changse so zu überleben dazu braucht es schon ein ganz Dickes stück Pflanze und muss es sehr Feucht gewessen sein damit man überhaubt einen Rückstand hat und dazu wahre man nicht wirklich in der lage die Pflanze noch zu erkennen es währen einfach Löcher (Luftlöcher) im Flint....
Muss schon nen Kalktierchen sein...
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
09. März 2013, um 02:37:27 Uhr
|
|
|
Fossiel hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Leute ich danke euch für die Unterstützung.
|
|
|
|
|
|
|
Fundforen
