[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Technik > Detektoren Hersteller / Marken > XP > Thema:

 Größe der Suchspule

Gehe zu:  
Avatar  Größe der Suchspule  (Gelesen 4307 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  1 2 3   Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
24. November 2017, um 00:22:10 Uhr

Ich bin blutiger Anfänger und habe mich in den letzten Wochen etwas eingelesen.
Nun bin ich kurz davor mir mein ersten Dedektor zu kaufen.

XP Deus RC mit WS4 soll es werden...

Momentan liegt es nur noch an der Größe der Suchspule.
Ich habe zwar ein paar Themen dazu gefunden, aber so richtig entscheiden konnte ich mich noch nicht.

WAS will ich suchen? Münzen, Antikes
WO will ich vorrangig suchen? Wald, Acker

Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Für welche würdet ihr euch entscheiden?
Mit welcher bin ich besser bedient. Oder mit welcher habe ich mehr...

Offline
(versteckt)
#1
24. November 2017, um 01:01:06 Uhr

Hi dark
Ich denke für Wald (zwichen Ästen und Büschen) und Acker(oft verschrottet) ist die 22er am besten. 
Die 28er geht etwas tiefer und macht mehr Fläche.

Offline
(versteckt)
#2
24. November 2017, um 09:08:12 Uhr

Für Wald, die 22er.
Für Acker und Wiesen die 28er.
So mache ich es auch  Weise

Gruß Grave.....

Offline
(versteckt)
#3
24. November 2017, um 09:28:34 Uhr

Bei mir meistens genauso!

Obwohl ich hier im Wald auch oft mit der 28er unterwegs bin.



Offline
(versteckt)
#4
24. November 2017, um 09:29:56 Uhr

Es wird aber nur eine Spule mitgeliefert. Er muss sich also entscheiden. 
Ich hab die 28er und in 2018 kommt die 22er HF +Fernbedienung

Offline
(versteckt)
#5
24. November 2017, um 09:35:03 Uhr

Gut dann so!

Ich hatte mich beim Neugerät (komplett Set) für die 28er und den MI-6 entschieden.

Der Rest kam dann später ...

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#6
24. November 2017, um 16:27:12 Uhr

Meine erste Überlegung war die 22er...

Ich dachte mir, weil ich nach Münzen suchen möchte und sie ja für kleiner Objekte besser wäre (wenn ich das richtig verstanden habe), hätte ich hiermit die bessere Wahl. Auch weil ich gelesen habe, dass sie nicht so anfällig gegen Störungen von außerhalb wäre.

Oder habe ich das falsch verstanden?
Klar, ich kann schneller größere Flächen machen und habe eine bessere Suchtiefe, aber...?

Gestern wurde mir in einem Shop sogar die HR empfohlen.

« Letzte Änderung: 24. November 2017, um 16:28:13 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#7
24. November 2017, um 16:41:32 Uhr

HR oder meinst du HF Spule?22er HF ist für Münzen auch gut, ich weiß aber nich in wie weit sie nur mit dem Kopfhörer nutzbar ist.

Offline
(versteckt)
#8
24. November 2017, um 16:48:18 Uhr

Geschrieben von Zitat von kamy
Ich hatte mich beim Neugerät (komplett Set) für die 28er......
So habe ich es auch gemacht und hatte mit der 28 im Wald nie Probleme.

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#9
24. November 2017, um 18:50:17 Uhr

Puhhhhhh... schwere Entscheidung!

Habe nur Angst das ich mit der 28er vielleicht doch eingeschränkt werde wegen der Größe bzw. weil ich ja auch auf Münzen aus bin.

Offline
(versteckt)
#10
24. November 2017, um 19:02:50 Uhr

Yup, das gleiche hier: Mit 28er gekauft und später dann die 22,5 HF dazu erworben.

Warum sollte die Münzensuche mit der 28er eingeschränkt werden?  Platt Außer vielleicht das du Münzen dann tiefer ortest!  Narr

« Letzte Änderung: 24. November 2017, um 19:04:16 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#11
24. November 2017, um 19:08:13 Uhr

Ich habe gelesen, dass die 22er kleinere Münzen besser finden kann.
Oder ist der Unterschied so minimal das man ihn vernachlässigen kann?

Das gleiche, dass die 28er stark eingeschränkt ist wenn sich Hochspannungsleitungen oder Funk in der Nähe befindet.

Offline
(versteckt)
#12
24. November 2017, um 19:10:35 Uhr

Warum sollte die 22er Münzen "besser finden"? Die 22,5 HF hat mit den hohen Frequenzen nur einen Vorteil bei Münzen unter 1 g Gewicht!

Beide Aussagen halte ich für absoluten Unsinn!

« Letzte Änderung: 24. November 2017, um 19:13:55 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#13
24. November 2017, um 19:11:13 Uhr

Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen, die 28er is aber die beste Allrounder.
Hab mit ihr Heller und Pfennige aus 1700 gefunden.

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#14
24. November 2017, um 19:40:07 Uhr

Geschrieben von Zitat von Sondeloli
..., die 28er is aber die beste Allrounder.Hab mit ihr Heller und Pfennige aus 1700 gefunden.
Damit bin ich schon mal ein Stück weiter...  Super

Geschrieben von Zitat von baldur
arum sollte die 22er Münzen "besser finden"? Die 22,5 HF hat mit den hohen Frequenzen nur einen Vorteil bei Münzen unter 1 g Gewicht!Beide Aussagen halte ich für absoluten Unsinn!
Ich habe gelesen:
Kleine Suchspule für kleine Objekte – große Suchspule für große Objekte.
Je kleiner eine Suchspule, je besser detektiert man kleine Metallobjekte
Je größer die zu suchenden Objekte, je größer sollte die Suchspule gewählt werden


Zitat:
"Für die Suche nach Antikobjekten (Münzen) und zur archäologischen Prospektion wo es meist auf eine sehr gute Kleinteilempfindlichkeit ankommt, sollte deshalb eine kleinere Suchspule gewählt werden. Hier hat sich die DD-22 bewährt. Wenn mit wenig Elektrosmog zu rechnen ist kann auch die DD-28 gewählt werden."

« Letzte Änderung: 24. November 2017, um 19:40:54 Uhr von (versteckt) »

Seiten:  1 2 3
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor