 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
26. April 2026, um 18:16:23 Uhr
|
|
|
Hallo zusammen! In meiner Gegend bin ich auf ein interessantes LIDAR-Bild gestoßen. Ich bin mal auf eure Meinung gespannt  GF Tim
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
26. April 2026, um 18:29:02 Uhr
|
|
|
Auf dem Bild kann man nix erkennen, vielleicht machst noch mal ein scharfes.
|
« Letzte Änderung: 26. April 2026, um 18:32:17 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
26. April 2026, um 18:41:11 Uhr
|
|
|
Besser geht es nicht 
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 07:56:55 Uhr
|
|
|
Es müsste für jedes Bundesland Schummerungskarten mit 1m Genauigkeit geben. Gegebenenfalls noch etwas weiter weg zoomen. Auf den ersten Blick sieht es eher natürlich aus.
Gruß Nirvana
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 08:26:39 Uhr
|
|
|
@ Tim Taler Was vermutest du denn ? Damit man mal eine Orientierung hat.
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 16:28:54 Uhr
|
|
|
Ganz ehrlich? Als ich das auf dem Bildschirm sah ist mir als erstes das (siehe Bild) durch den Kopf geschossen 
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. dhbadhsad.jpg
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 16:42:16 Uhr
|
|
|
Geht schon besser. Kuck mal was die Autokorrektur ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm (Paint.net) aus der kopierten Kopie deiner LOW-RES Fotos macht. Das wird dann bei deinen Originalscreenshots noch deutlich besser. Vielleicht hilfts.
Gruß
Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. dgsth.jpg hetnastnr.jpg
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 16:54:10 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Immer Geht schon besser. Kuck mal was die Autokorrektur ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm (Paint.net) aus der kopierten Kopie deiner LOW-RES Fotos macht. Das wird dann bei deinen Originalscreenshots noch deutlich besser. Vielleicht hilfts.
Gruß
|
| | |
Hey...cool! Dankeschön! Da muss ich mich mal mit vertraut machen. Da kann ich aus anderen Bildern noch mehr raus holen! Btw, in der Realität sieht das Gebiet natürlich komplett anders aus. Das kann man aber derart (zumindest ich) schlecht fotografieren, das würde nicht wirklich rüber kommen.
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 17:19:02 Uhr
|
|
|
Bei dem größeren Bildausschnitt hätte ich ja eher an Grabhügel gedacht, aber dazu muss man deinen Gegend halt kennen. Hast es mal mit einem Screenshot versucht ?
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 17:40:32 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von MichaelP Bei dem größeren Bildausschnitt hätte ich ja eher an Grabhügel gedacht, aber dazu muss man deinen Gegend halt kennen. Hast es mal mit einem Screenshot versucht ?
|
| | |
Das mach ich generell über Screenshot, weil es einfach die leichteste Form ist. Ich muss halt immer nur die Größe anpassen, über 1 MB geht ja leider nichts. Möglich das da einiges verloren geht. Hier in der Fränkischen Schweiz sollen lt. Archi immer viele Lesesteinhaufen sein. Und jedes nur mögliche Stück Boden zum Anbau genutzt worden. Verstehe ich schon......aber es gibt hier nicht nur Felsen. Sondern tatsächlich auch Wiesen und Felder. Ich hatte schon einmal ein Bild gepostet. Das wurde vom Archi seinerzeit als Lesesteinhaufen interpretiert. Ich glaube da eher wenig dran, denn Lesesteinhaufen entstanden entlang der Felder als Rain. Und dort wo ich das andere Muster entdeckte, gibt die Landschaft keinen Grund zur Bestellung des Bodens. Noch dazu macht sich kein Bauer, bzw Weib und Kind die dafür zuständig waren, die Mühe solche Figuren zu basteln. Ich halte es im Kontext mit der Umgebung für einen Nemeton....und ich merke ich schweife ab.
|
« Letzte Änderung: 27. April 2026, um 17:42:50 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 18:27:29 Uhr
|
|
|
Und nicht vergessen, was du online siehst, haben sich auch schon viele, viele Andere vor dir angekuckt und wahrscheinlich untersucht. Für echte Entdeckungen brauchst du nicht öffentliche (oder wenigstens nicht so einfach wie TIM-Online) zugängliche Recherchequellen. Trotzdem viel Erfolg.
Gruß
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
27. April 2026, um 19:12:29 Uhr
|
|
|
Leider scheint die "Danke" Funktion nicht zu funktionieren 
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
28. April 2026, um 18:36:15 Uhr
|
|
|
Es fehlt zu viel Kontext, um aus diesem verschwommenen Bildausschnitt (ohne Maßstab) irgendwas abzuleiten.
Was sagen denn die anderen Karten?
Ansonsten einfach mal hinfahren und schauen, wie es vor Ort aussieht.
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
29. April 2026, um 16:11:55 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Jacza Es fehlt zu viel Kontext, um aus diesem verschwommenen Bildausschnitt (ohne Maßstab) irgendwas abzuleiten.
Was sagen denn die anderen Karten?
Ansonsten einfach mal hinfahren und schauen, wie es vor Ort aussieht.
|
| | |
Wie schon gesagt, in der Realität siehts natürlich komplett anders aus. Teilweise gewachsener Fels. Ich fands nur ganz witzig von der Ähnlichkeit her mit dem "Mann im Mond"  ...ohne den Begriff Pareidolie überzustrapazieren 
|
|
|
|
|
 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
29. April 2026, um 19:38:02 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von TimTaler Wie schon gesagt, in der Realität siehts natürlich komplett anders aus. Teilweise gewachsener Fels. Ich fands nur ganz witzig von der Ähnlichkeit her mit dem "Mann im Mond" Zwinkernd ...ohne den Begriff Pareidolie überzustrapazieren Smiley
|
| | |
Solche markanten Strukturen können für die damaligen Menschen auch eine gewisse Faszination ausgeübt haben. Vielleicht war der Felsen ein heiliger Ort oder diente als Versammlungsort. Oder auch als Landmarke für Schatzverstecke.
|
|
|
|
|
|
|