[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Militaria (Moderatoren: sammlealles, Bolzenkopf, Raymond) > Thema:

 Hülsen und Bodenstempel bestimmen

Gehe zu:  
Avatar  Hülsen und Bodenstempel bestimmen  (Gelesen 115511 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9   Nach unten
Offline
(versteckt)
#60
23. November 2017, um 14:06:10 Uhr

hier also die Fotos:

bei dem ersten (pb2) ist das hülsenmaß ca. 48mm, allerdings ist die schon ziemlich verrottet - muß nicht genau sein.
kann es sein, dass es sich um eine übungspatrone handelt ?...hülsenrand sieht etwas gebördelt aus...

die zweite (pb3) ist eine 8x57, die Stempelung ( B / T)  kann ich allerdings in der liste nicht finden...kannst du dazu was sagen?

so jetzt muss ich mich erst mal bei neuvorstellungen einbringen...

also hab erst mal vielen dank für deine mühe!
gruß


Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

PB2.jpg
PB3.jpg
Offline
(versteckt)
#61
23. November 2017, um 15:34:39 Uhr

Das erste ist eine russische von 1969, denk mal 7,62x45.
Die zweite ist eine jugoslawische 8x57 von 1937.

Du musst immer das Kaliber messen, das ist der Innendurchmesser am Hülsenmund und die Länge der Hülse.
Dann am besten noch ein Bild von der gesamten Hülse und dem Bodenstempel.
Das macht die Bestimmung wesentlich leichter.

Grüße Winken

Offline
(versteckt)
#62
23. November 2017, um 18:16:44 Uhr

ich weiß nicht ob mein beitrag versendet wurde, deswegen hier noch mal:

finde ich ganz toll, so schnell und kompetent antwort zu bekommen.

also nochmals vielen dank!

du hast schon recht, ohne angaben zur hülsenlänge und geschoßdurchmesser ist schwer was zu sagen.
ich habe mir das russische teil noch mal angeschaut und vermessen
(soweit das in dem zustand und bei übungsmuni möglich war)

ich denke es handelt sich um manövermunition für die akm - 7,62 x 39.

7,62 x 45 war wohl eher ein tschechisches kaliber ??

beste grüße aus berlin und einen schönen abend!

Offline
(versteckt)
#63
31. Dezember 2017, um 10:39:14 Uhr

Hallo zusammen!
Hab diese Hülse vermutlich 7,65x17 Browning gefunden.
Bodenstempel ist R.M ( links + rechts je * ) und dann S
Kann mir jemand hier weiterhelfen?
Das einzigste was ich gefunden habe zu R.M wäre Rheinische Metallwarenfabrik, keine Ahnung ob das korrekt ist Huch ?
Gruß DaKr85

[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMG_20171229_153528.jpg
Offline
(versteckt)
#64
31. Dezember 2017, um 17:41:27 Uhr

hallo,

da wirst du sicher recht haben.
browning brachte dieses kaliber sowie 6,35 als auch 9mm mit den dazugehörigen selbstladepistolen als erste auf den markt- deshalb auch browning patronen genannt.
rheinmatell brachte dann ebenfalls pistolen für 7,65 und 9mm para und ebenfalls die munition dazu.
dazu zählt dann sicher diese.
(im englischsprachigen raum läuft das kaliber unter .32 automatic).

unter S versteht man bei langwaffenkalibern den code für messinghülse -
wird hier vielleicht auch so sein.

komm gut ins neue jahr! Zwinkernd
wir machen jetzt auch los.... Winken

Offline
(versteckt)
#65
31. Dezember 2017, um 17:50:06 Uhr

Normalerweise kenne ich es von militärischer Munition bis jetzt nur so, dass auch die Jahreszahl nachvollziehbar ist und bei privater nicht......
Lässt sich dann daraus schließen, damit diese Patrone wahrscheinlich nicht militärisch genutzt wurde sondern privat (Jäger) ?

Gruß DaKr85

Offline
(versteckt)
#66
31. Dezember 2017, um 18:41:09 Uhr

also ich bin jäger und habe 2 kurzwaffen ..... allerdings 9mm para bzw. .375 Magnum

mit dem kaliber 7,65 entwickelt sich keine ausreichende energie für den fangschuss-
jäger kannst du normalerweise ausschließen...

auf dem patronenboden für kurz- als auch langwaffen ist bei neuzeitlicher munition für jagdlichen gebrauch
nur hersteller und kaliber eingestanzt.

was diese patrone betrifft, produzierte rheinmetall zwischen 1920 und 23
wohl nur 12.000 stück für den zivilen gebrauch....

 die waffe fand allerdings kein großes interesse und produktion wurde eingestellt.....

gruß
elgar

Offline
(versteckt)
#67
01. Januar 2018, um 17:38:00 Uhr

hallo, habe gestern meine erste Hülse gefunden, bzw was davon übrig ist.

ist mit 2 cm Durchmesser ziemlich groß, meine eine 43 darauf erkennen zu können.
jemand eine Idee?

Gruß Nirvana


Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMG-20180101-WA0003.jpg
IMG-20180101-WA0004.jpg
Offline
(versteckt)
#68
01. Januar 2018, um 19:57:13 Uhr

leider ist auf dem Foto vom patronenboden nichts zu erkennen.

nach deinen angaben könnte es sich um eine granatpatrone handeln, Herstellungsjahr 43....
bei einer 2cm Sprenggranate wäre allerdings der Durchmesser der Kartusche größer....

bei diesem rest kann man schlecht was sagen...

gruß

Offline
(versteckt)
#69
01. Januar 2018, um 20:09:28 Uhr

ein S kann ich noch erkennen, vermutlich Messing. Werde morgen mal versuchen den Boden besser sichtbar zu machen. Kann das auch eine Flakhülse sein?

Offline
(versteckt)
#70
01. Januar 2018, um 20:59:03 Uhr

Geschrieben von Zitat von Nirvana
Kann das auch eine Flakhülse sein?

...ist wohl eher ne BMG 50 Zwinkernd 

Gruß Suchgesicht

Offline
(versteckt)
#71
01. Januar 2018, um 21:32:38 Uhr

hatte ich erst angenommen - 2cm vierlingsflak 38..

allerdings wären dann der  geschossdurchmesser 2cm bzw. der hülsenmund
und der ist nicht mehr vorhanden....

aber weil wir gerade dabei sind...

ich habe da ebenfalls was zur bestimmung - rest vom mg 42 bzw. mg 34 ?

konnte sich anhand von explosionszeichnungen allerdings nicht bestätigen...
russisches fabrikat war auch nicht passend...


aber wer weiß.. vielleicht sehe ich das auch nur falsch...?


Es sind 3 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

Unbenannt 3.jpg
Unbenannt 6.jpg
Unbenannt.jpg
Offline
(versteckt)
#72
01. Januar 2018, um 21:33:14 Uhr

Ja, das ist ne .50 Hülse gewesen. Dürfte S L 43 lauten der BS.

Grüße

Offline
(versteckt)
#73
26. Januar 2018, um 10:53:51 Uhr

Hallo zusammen,
beim gestrigen Ausflug kam mir diese Hülse unter die Sonde, leider kann ich absolut nix damit anfangen deswegen wäre ich über eine Bestimmng dankbar
Gruß DaKr85

[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]
[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]


Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMG_20180125_112548.jpg
IMG_20180125_112604.jpg
Offline
(versteckt)
#74
26. Januar 2018, um 11:45:12 Uhr

ich denke russische 7,65x54R mosin nagant...hatte letztens auch zwei davon..

gruß  Winken
elgar

Seiten:  Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor