Patronen-Bestimmung

Hallo zusammen!

Beim Sondeln hab ich letztes Wochenende drei Patronen-Hülsen gefunden. Alle im Umkreis von 10m. Die angehängte konnte ich leserlich machen. Dann ein bisschen weiter weg noch eine Dummy-Patrone.

Ich hab mich jetzt durch den Bestimmungsthread gewühlt, kann aber die Patrone nicht identifizieren. Ist das vielleicht Jagd-Munition aus den 90ern?

Kaliber ist 7,92 × 57 mm.

Könnt ihr mir da weiter helfen?

Gruß und Danke!

Das Kaliber ist richtig, nur das die aus dem königlichen Arsenal/Patronenfabrik Dresen stammt von 1906 - dswg. das "D".
S bedeutet Messinghülse, die 4 ist die Chargennummer.

Grüße

Geschrieben von Zitat von r0x0r Kaliber ist 7,92 × 57 mm.

Standardmunition der Reichswehr und der Wehrmacht.
Mauser K98 hat die verschossen z.B.

Geschrieben von Zitat von r0x0r Ist das vielleicht Jagd-Munition aus den 90ern?

nee, dort ist auf dem patronenboden nur der Hersteller und entweder 8x57 is (repetiermunition) bzw. 8x57 irs 
(hülse mit rand - für kipplaufwaffen) eingestanzt.

 

Geschrieben von Zitat von Suchspule Standardmunition der Reichswehr und der Wehrmacht. Mauser K98 hat die verschossen z.B.

Die gab es 1906 beide noch nicht, die ist vom Kaiser und für das Gewehr 98

Grüße

Geschrieben von Zitat von Suchspule Mauser K98 hat die verschossen z.B.

ebenfalls Standard für die deutschen mg, das fallschirmjägergewehr und für den ersten deutschen Selbstlader g43
siehe Magazin

---

Hinzugefügt 11. November 2019, um 19:17:15 Uhr:

mauser Modell 98 hatte das kaliber 8x57
das wiederum wurde später als Standard für die aufgeführten waffen eingeführt.

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Die gab es 1906 beide noch nicht, die ist vom Kaiser und für das Gewehr 98

Die alten Hülsen sind aber durchaus mehrfach für Übungsmuni wiedergeladen worden. Also könnte sie theoretisch schon noch später und mit dem K98 verwendet worden sein.

Viele Grüße,
Günter

Vielen lieben Dank!

Ich habe noch eine Anmerkung: ich habe gerade entdeckt, das in einer der Patronen tatsächlich Holz steckt. Also quasi Reste eines Holzprojektils.

Ich glaube das war damals übliche Trainingsmunition und passt sehr gut mit meinem Dummy-Fund paar Meter weiter. Oder würdet ihr sagen das ändert eure Diagnose?

Grüße und Danke,

r0x0r

Geschrieben von Zitat von Drusus Die alten Hülsen sind aber durchaus mehrfach für Übungsmuni wiedergeladen worden. Also könnte sie theoretisch schon noch später und mit dem K98 verwendet worden sein. Viele Grüße, Günter

Nicht mehr als 5 mal. Bei 1906 halte ich es fast für ausgeschlossen, das die nochmal einen K98 von innen gesehen hat.


Schau mal auf die Ex-Patrone, da müsste auch eine Jahreszahl stehen.

Grundsätzlich andert das nichts.

Grüße

---

Hinzugefügt 11. November 2019, um 20:29:03 Uhr:

im unteren Drittel sollte dann auch ein geriffelter Ring um die Hülse laufen.

Hallo zusammen,

einen geriffelten Ring kann ich nicht erkennen. Liegt aber eventuell am schlechten Zustand der Hülse. Die Exerzierpatrone hab ich mal angehängt.

Grüße

r0x0r

Deutsche Waffen-und Munition AG Karlsruhe, ist genu so alt wie die Hülse. Mach mal ein bild von der ganzen EXPtr, bitte.

Grüße

Danke für eure Expertise!

Hier ist eines vor dem Saubermachen. Hat vertikale Lamellen.

Grüße

r0x0r

Ja, das haben die ExPtr alle, ausser die feldgefertigten. Es geht mehr um die Form der "Geschosses" also des Ptr oberteils. Man erkennt deutlich die wenig ovigale, sondern runde Form, was erkennen lässt, dass es sich noch um eine ExPr 88 handelt. Die wurden nach der Einführung der neuen ExPtr nur noch aufgebraucht.
Das ist dann sogar ein eher seltenes Stück was man nicht alle Tage findet. Dann liegt es ziemlich nahe, dass die andere Hülse zu einer Platzpatrone 88 gehört - sicherlich im Rahmen eines Manövers oder der Ausbildung verloren.
Hier, falls du mehr zum Typ 7,92x57 lesen möchtest...
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Grüße

Sehr cool!

Vielen vielen Dank für die Infos!

Gruß

r0x0r

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Es geht mehr um die Form der "Geschosses" also des Ptr oberteils. Man erkennt deutlich die wenig ovigale, sondern runde Form, was erkennen lässt, dass es sich noch um eine ExPr 88 handelt.

Ist die untere auch so eine?

Viele Grüße,
Günter