[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Mineralien, Meteoriten & Fossilien > Thema:

 Bachkiesel magnetisch?

Gehe zu:  
Avatar  Bachkiesel magnetisch?  (Gelesen 1794 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten: 1    Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
12. Mai 2013, um 11:29:41 Uhr

Servus Gemeinde,
nun komme auch ich mit einem Stein, der an einem Neodymmagneten hängen bleibt.
Er hat 28,2g.
Danach habe ich ein Wasserglas Tariert und den Stein am Bindfaden eingetaucht. Die Waage zeigte 8,2g an.

m=24,2g
v=8,2cm³
----------
2,951g/cm³

Stimmt das so weit?

Er hat eine seltsame Farbe, eben anders als die Masse in dem Bach und auch kleine aufgeplatzte Blasen.
Natürlich stellt sich mir die Frage, ob das ein Meteorit sein könnte, finde die Tabellen eben nicht.
Gefunden in der Nähe des Vogelsberges, könnte also auch Vulkanisch sein.
Was sagt ihr?


Es sind 6 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMGP0634.JPG
IMGP0650.JPG
IMGP0651.JPG
IMGP0655.JPG
IMGP0660.JPG
IMGP0664.JPG
Offline
(versteckt)
#1
12. Mai 2013, um 11:37:39 Uhr

Hallo und guten Tag,

aus meiner Sicht handelt es sich hier um Überbleisel mittelalterlicher Eisenherstellung im Rennofen.

Nur eine Vermutung.

mfg


Gartenfabi

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#2
12. Mai 2013, um 11:44:50 Uhr

Geschrieben von Zitat von Gartenfabi
Hallo und guten Tag,

aus meiner Sicht handelt es sich hier um Überbleisel mittelalterlicher Eisenherstellung im Rennofen.

Nur eine Vermutung.

mfg


Gartenfabi

In der Chronik des Ortes habe ich eine Karte gefunden, in der "Vergangene Orte" eingezeichnet sind.
Um 1164 soll dort ganz in der Nähe mal eine Siedlung gewesen sein.

Offline
(versteckt)
#3
12. Mai 2013, um 12:02:08 Uhr

Hallo ,
ist vielleicht ein Meteorit !! Warum nicht ?? Kenne mich nicht aus ,aber Me. sind auch eisenhaltig !
PS Super Vergrösserung ! Wie machst DU die ?

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#4
12. Mai 2013, um 12:11:25 Uhr

Geschrieben von Zitat von Mikel
Hallo ,
ist vielleicht ein Meteorit !! Warum nicht ?? Kenne mich nicht aus ,aber Me. sind auch eisenhaltig !
PS Super Vergrösserung ! Wie machst DU die ?


Meine kleine Pentax bietet die Option, Makro oder 1cm Makro Aufnahmen zu machen, fertig.
So ganz zufrieden bin ich mit den Bildern aber noch nicht, immer nur teilweise scharf.



Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.pentax.de/de/kompaktkameras/optio-wg1-gps.html


« Letzte Änderung: 12. Mai 2013, um 12:17:33 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#5
12. Mai 2013, um 12:29:22 Uhr

Dank für den Link ! Wäre echt ne Option ! Tolle Kamera !

Offline
(versteckt)
#6
12. Mai 2013, um 13:00:26 Uhr

... Und nicht zu vergessen -> tolle Sondelkleidung!!!  Grinsend

Sorry Nebukad, kann Dir bei Deiner Frage nicht behilflich sein... allerdings hatte ich mal einen ähnlichen "Stein" vor der Sonde... würd` mich auch interessieren... das Thema.  :Smiley

Viele Grüße,

RoteZora

Offline
(versteckt)
#7
12. Mai 2013, um 13:29:16 Uhr

Ja  Grinsend,das Bild würde sich als Werbeträger gut machen !  Zwinkernd

Offline
(versteckt)
#8
12. Mai 2013, um 13:54:16 Uhr

hallo nebukad,
intressanter fund.
ich würde mit em teil mal zur nächstgelegenen uni fahren und da bestimmen lassen.
hab ich auch schon gemacht, kost nix und der prof. freut sich auch mal wieder was zu erklären und zu bestimmen.
warum im wasserglas das gewicht bestimmen? tuts ne briefwaage nicht auch?
meteorit denk ich nicht, haben ne andere form, könnte aber im bachlauf auch so geschliffen worden sein.
bin mal gespannt was für ne rauskommt.

gruß gunzi

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#9
12. Mai 2013, um 14:09:52 Uhr

Geschrieben von Zitat von gunzi
hallo nebukad,
intressanter fund.
ich würde mit em teil mal zur nächstgelegenen uni fahren und da bestimmen lassen.
hab ich auch schon gemacht, kost nix und der prof. freut sich auch mal wieder was zu erklären und zu bestimmen.
warum im wasserglas das gewicht bestimmen? tuts ne briefwaage nicht auch?
meteorit denk ich nicht, haben ne andere form, könnte aber im bachlauf auch so geschliffen worden sein.
bin mal gespannt was für ne rauskommt.

gruß gunzi


Das war ein Versuch die Dichte zu ermitteln, aber da stimmt wohl was noch nicht. Die Idee mit der Uni ist nicht schlecht, mal schauen...

Geschrieben von Zitat von Mikel
Ja  Grinsend,das Bild würde sich als Werbeträger gut machen !  Zwinkernd


Ha, eben sehe ich es auch, hätte den Strauss vom Engelbert Schwärzen sollen. Aber Werbung für Pentax habe ich ja auch schon gemacht.  Huch

Offline
(versteckt)
#10
12. Mai 2013, um 23:33:54 Uhr

Hallo ,  Smiley
Für MD im Einsatz oder Umweltschützer !!  Zwinkernd

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#11
13. Mai 2013, um 18:10:55 Uhr

Dachte ich mir doch, meine Berechnung der Dichte war nicht richtig.
Wie in anderen Beiträgen erklärt, habe ich ein Glas mit Wasser gefüllt und den Wasserstand markiert.
Dann das UFO an einem Faden eingetaucht und die Verdrängung wieder markiert.
Die Differenz sind 7,4ml.

M=24,2g
V=7,4cm³
----------
3,270 g/cm³

Das sollte so stimmen, hoffe ich.
Wenn ich mich recht erinnere ,werden Objekte ab einer Dichte von 3 interessant.
Aber das Forum wird solcher Beiträge müde sein, schätze ich.

« Letzte Änderung: 13. Mai 2013, um 18:12:05 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#12
13. Mai 2013, um 18:20:07 Uhr

Wenn ich bei uns am Ostseestrand lang laufe, kann ich dir hunterte ähnliche Steine vulkanischen Ursprungs mit einem Neodym auflesen. Also nichts Besonderes.

Offline
(versteckt)
#13
13. Mai 2013, um 18:23:40 Uhr

Hallo Nebukad , die Dichte wäre Richtig bestimmt.
Haste es auch bei 20°C gemessen? Weißt ja Dichte ist temperaturabhängig! Zwinkernd
Spaß beiseite. Auf der Arbeit messe ich die Dichte von Hartfetten bei 50°C , die bei 20°C fest sind!
Hoffentlich kann dir jemand den Stein bestimmen.
Viele Grüße und gut Fund

« Letzte Änderung: 13. Mai 2013, um 18:24:09 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#14
04. September 2013, um 01:44:11 Uhr

Die Antwort habe ich heute vom Senckenberg Naturmuseum in Frankfurt erhalten.

...ich halte den Stein für vulkanischen Urprungs, wie er für die Wetterau und vor allem den Vorgelsberg typisch ist. Die hohe Dichte könnte auch anzeigen, dass im Innern ein lherzolit. Xenolith eingeschlossen ist. Die grünlichen Kristalle deuten zumindest auf einen hohen Olivingehalt hin.

Nun gebe ich Ruhe.

Gruß
Nebu

« Letzte Änderung: 04. September 2013, um 01:44:49 Uhr von (versteckt) »

Seiten: 1 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor