Ein Panzer im Keller macht Probleme

  Bei Einigen hat die Hitze wohl schon bleibende Schäden verursacht

Hier neue Infos zu dem Fall:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Kurze Stichworte:
- Sachverständiger meint, Panzer sei wieder nutzbar zu machen
- Kreis hatte Unbedenklichkeit erklärt, obwohl sie dazu nicht befugt war

Gruß
Oetti1

Prima seit neuestem darf ja auch die Bundeswehr im Inland eingesetzt werden.
Hier beteiligt sie sich beispielhaft an einer Enteignung eines Bürgers.

Komisch erinnert mich irgendwie an einen Irren der sich ein Gesetz erlies und dann Wilde Sau spielte.

Das sieht mir einfach nach einem Schildbürgerstreich aus

Na der Herr Flick wird sicher gute Anwälte haben.
Freu mich schon auf den Ausgang der Geschichte.
Frau Staatsanwältin darf hoffentlich als Armes Bauernopfer ihren Hut nehmen

Geschrieben von Zitat von Mülldihaldo Freu mich schon auf den Ausgang der Geschichte. Frau Staatsanwältin darf hoffentlich als Armes Bauernopfer ihren Hut nehmen

Wie kommst Du darauf?

Wenn ich mir die neuen Erkenntnisse so duchlese, war die Aktion wohl rechtens gewesen. Ob sinnvoll ist eine ganz andere Sache. Ich denke, dass eher der Sammel-Opa nmoch eines auf den Deckel bekommt!

Viele Grüße,
Günter

Da reitet mal wieder der weiße Amtsschimmel über den höchsten Berg.....   

A....der Mann hatte eine Bescheinigung, dass der Panzer keine "Kriegswaffe" mehr ist. Und das muss ja auch so sein, sonst hätte man sie ihm nicht ausgestellt
B....die ganzen Berichte sind doch schon wieder völlig einseitig. In dem TV Bericht wird von den "entlastenden Sachverhalten" gar nix gesagt.
C...ob die Zerstörungen wirklich "verhältnismäßig" sind, unter dem Aspekt, dass ja ein "Unbedenklichkeitsgutachten" vorliegt, ist für mich absolut nicht klar, da wären garantiert andere Lösungen möglich gewesen
D...der Panzer stand da seit 10 Jahren, ohne das da was passiert ist. Der Typ hat den nie verheimlicht. Was also hätte dagegengesprochen, das Ding da versiegelt zu belassen, bis alle Fragen geklärt sind, wie es der Anwalt anbot?

Hier hat wieder jemand in grenzenloser Selbstüberschätzung seine Ansichten durchdrückt. Selbst wenn herauskommt, dass der Panzer tatsächlich "demilitarisiert" ist (woran ich erst einmal nicht zweifel), wird die Frau das nieeee zugeben und bis zur Pensionierung dafür sorgen, dass das nicht so sein wird. Aus Eigenschutz!

Macht ist eben oft ein billiger Ersatz für Intelligenz...

Geschrieben von Zitat von Andi68 Das sieht mir einfach nach einem Schildbürgerstreich aus

Ist es auch. Und zwar ein teurer - für wen auch immer.

Gruß Shamash

Den Panzer und die 88 Flak wird man wohl bald in Munster im Panzermuseum anschauen können, die drehen das schon irgendwie hin das er nicht entmilitarisiert war.

Wisst Ihr eigentlich, dass, um einen Panzer zu entmilitarisieren, die Panzerung beim Fahrer entfernt werden muss, so dass man selbigen jederzeit erschießen kann?

Ich kann mir gut vorstellen, dass dies hier nicht der Fall war, evt. auch, weil diese Regelung vielleicht sogar neuer ist.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Wisst Ihr eigentlich, dass, um einen Panzer zu entmilitarisieren, die Panzerung beim Fahrer entfernt werden muss, so dass man selbigen jederzeit erschießen kann? Ich kann mir gut vorstellen, dass dies hier nicht der Fall war, evt. auch, weil diese Regelung vielleicht sogar neuer ist. Viele Grüße, Günter

Danke für die Info. War mir neu, macht aber Sinn. Eine Amokfahrt in dem Ding kann unstoppbar eine halbe Stadt platt machen.

Geschrieben von Zitat von Kini Danke für die Info.

Gern geschehen. Haben mir die Profis in der "Panzerfunfahrschule" (*) erklärt - aus genau den von dir genanntem Grund ist das so...

(*) Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen - macht Spaß mal mit so einem Ding durchs Gelände zu heitzen!

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Wisst Ihr eigentlich, dass, um einen Panzer zu entmilitarisieren, die Panzerung beim Fahrer entfernt werden muss, so dass man selbigen jederzeit erschießen kann? Ich kann mir gut vorstellen, dass dies hier nicht der Fall war, evt. auch, weil diese Regelung vielleicht sogar neuer ist. Viele Grüße, Günter

Die Regelung gibt es schon sehr lang, einer meiner Freunde hat einen. Muss selbst dann gemacht sein, wenn das Ding nur als Dekoration rumsteht.
LG sammlealles

Geschrieben von Zitat von Drusus Ich kann mir gut vorstellen, dass dies hier nicht der Fall war, evt. auch, weil diese Regelung vielleicht sogar neuer ist.

Die Frage ist dann nur wer hier das Verschulden zu tragen hat bzw. die Verantwortung. Sprich wenn es eine Novelierung in einer Sache gibt die den Behörden bekannt ist, frage ich mich ob seitens der Behörden den Eigentümer hiervon hätte unterrichten müssen - oder ist es die Pflicht des Eigentümers sich hierüber ständig informiert zu halten.

So wie es gegenwärtig scheint hatte Jemand offernbar eine "Genehmigung" erteilt bekommen die nicht wirklich gültig war. Die Beschlagnahme scheint also legitim - nur würde ich annehmen wollen dass der Erteiler der ungültigen Genehmigung hier in der Schadensersatzpflicht / Haftung ist.

Ob das Ganze nun verhältnismässig ist steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich finde nein. Rein juristisch wird es aber wohl so durchprozessierbar sein.

Geschrieben von Zitat von Kini Eine Amokfahrt in dem Ding kann unstoppbar eine halbe Stadt platt machen.

Sowas ist doch schon paar mal mal passiert.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Gruß Michael