Streitfall Sondengänger in Bayern

Hallo Zusammen,
anbei ein Zeitungsausschnitt aus der Südostbayerischen Zeitung.
 

 
Eine andere Behauptung wäre ja auch schlichtweg falsch gewesen.
Ist ja das, was Sondler (die bestehende Gesetze richtig interpretieren können Walter und Co z.B.) die ganze Zeit sagen um den Angstmachern den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Schön das es jetzt für die Öffentlichkeit ersichtlich ist, gerade nach den miesen Hetzkampagnen der Hardcore Archi's in der Vergangenheit.
Ein richtiger Schritt in die richtige Richtung  . 

Lanzelot

Danke für den Link, hätte ich als Hesse sonst nicht mitbekommen   

Von wann ist der Artikel? Immer Datum mit angeben.

Das Wichtigste nochmal herausgepickt:

"Außerhalb der bekannten BDs sei der Einsatz von Metalldetektoren - in Absprache mit dem Grundeigner - völlig legal. Grundsätzlich legal sei es auch, dass im oberflächennahen Bereich nachzugraben - vorausgesetzt, der Fund und seine Umstände lassen nicht auf ein BD schließen, deuten also nicht auf ein Grab oder auf Siedlungsspuren hin."


Frau Heinrich:  

Ich denke, sie sollte einen Schritt auf uns zugehen und wir uns nur abseits der bekannten BDs tummeln

Ach ja: In Bayern darf man sogar offiziell ohne NFG nach BD graben, wenn man keines dort kennt / vermutet. Im Gegensatz zu allen anderen Bundesländern, wo man eine NFG benötigt, um bereits nach BD zu graben - egal ob man eines vermutet / kennt oder nicht.

Trotzdem lässt sich das Zitierte oben auf alle andere Bundesländer übertragen, da im Gesetzestext inhaltlich das Gleiche steht!

War vom 5.12.
habs auch grad auf den Radar bekommen.:

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen


gruß

Elwood

Frau H.: "In einem Fall hätten sie tiefe Löcher in einer Wiese hinterlassen, was einer Kuh ein gebrochenes Bein bescherte, in einem anderen sei vorgegeben worden, dass die Grundbesitzerin ihr Okay gegeben habe – und das, obwohl sie in einem so angeschlagenen Zustand sei, dass sie keinerlei Geschäftsfähigkeit mehr besitze."

Da werden eine handvoll negativ Beispiele gegen 100 gewissenhafte Sondler gestellt. Dann soll Sie bitteschön auch die gemeldeten historisch wertvollen Funde von Sondler aufzählen.

Da kann man nur noch auf die natürliche Auslese hoffen.

Was bin ich froh in Bayern zu wohnen und es auch noch Menschen wie Dr. P. gibt, die nicht mit Scheuklappen durchs Leben laufen.

Geschrieben von Zitat von Mücke Was bin ich froh in Bayern zu wohnen und es auch noch Menschen wie Dr. P. gibt, die nicht mit Scheuklappen durchs Leben laufen.

Genau so ist es 

Aber auch das steht in dem Artikel:

..

Geschrieben von {author} Dass sich an die Gesetze nur wenige Sondengänger halten, weiß auch Pietsch. Gerade deswegen will er Heinrich und die Ortsheimatpfleger zu einer weiterhin scharfen Vorgehensweise gegen illegale Vertreter des Hobbys ermutigen.

..

Gruß
Oetti1

"In einem Fall hätten sie tiefe Löcher in einer Wiese hinterlassen, was einer Kuh ein gebrochenes Bein bescherte, in einem anderen sei vorgegeben worden, dass die Grundbesitzerin ihr Okay gegeben habe – und das, obwohl sie in einem so angeschlagenen Zustand sei, dass sie keinerlei Geschäftsfähigkeit mehr besitze."

Wo bitte sehr ist hier der denkmalschutzrechtliche Bezug??? Seit wann betätigen sich D-Pfleger als Hobbyjuristen auf dem Gebiet des Privatrechts (hier: Problem der Geschäftsfähigkeit - allg. Teil des BGB; Sachschaden (bei der Kuh) durch Loch - Deliktsrecht und evtl. schuldrechtlicher Schadensersatzanspruch) ? Arbeiten die neuerdings bei der "Behörde für alles"?   Wußte gar nicht, dass Archäologen zusammen mit Rechtswissenschaftlern in den Vorlesungen sitzen. Erstere wären mit ihren kranken Subsumtionen und jedenfalls nicht vertretbaren Lösungen ja schon an den kleinen Scheinen gescheitert     Dem Hobbyarchäologen aber Geeignetheit und Befähigung für Nachforschungen absprechen - klarer ist die Doppelmoral der D-Plfeger nicht aufzuzeigen - sie geben es ja selbst zu.  


Grüße und Gut Fund!

Sargon

wow, wie überraschend ehrlich sich doch Dr. Peach über die Gesetzeslage äußerst    normalerweise setzen die doch ähnlich wie diese Bayernwachtel am Anfang vom Bericht auf Darstellung a la Sondengänger = Denkmalsucher = verboten ohne Genehmigung = jeder der SG egal wo sieht sollte sofort 110 wählen 
Peachy hat mit seinen Äußerungen doch jetzt jahrelange mühselige Arbeit der Volksverdummung in Tonne getreten .........so ein Schlingel .......hoffentlich zieht der Bericht keine größeren Kreise 

ich find so subtile Art der Hetze die wenigstens auf bewusst verdrehte (so wie sie rüberkommen sollen definitiv extrem falsche !) Auslegungen der Gesetzeslage verzichtet, auf jeden Fall noch grenzwertig vertretbar ........sollen sie doch dazu aufrufen illegale BD-Stürmer zu melden ....genauso legitim wie Aufruf zur Meldung von wasweißich Müllimwaldentsorgern oderso !

mit dem Image als Gräber von Pferde- und Kuhfallen und allgemein Naturchaot könnt ich gerad noch leben ..,..glauben eh nur Idioten dran und mit denen haben ich nur vermindert zu tun 

Ich denke, die meisten aus dem Forum verhalten sich anständig