Ring oder nicht?

Geschrieben von Zitat von reschama Warum meint ihr soll der aus dem 18ten sein?

Hi

Meiner ist ziemlich sicher 1813 verloren gegangen und dann noch ein paar Jahre älter. "Gold gab ich für Eisen" war ja damals schon aktuell- hier ist es eben vergoldetes Kupfer. Oder hatte der ehemals Besitzer einfach nur nicht das nötige Kleingeld für einen Goldring...

Gruß

Zeitzer

Danke für die Info dachte immer das wären Soldaten Ringe

Also dann 19zehntes JH wenn 1813

Geschrieben von Zitat von reschama Danke für die Info dachte immer das wären Soldaten Ringe

... oder von einer Marketenderin...

Gruß

Zeitzer

Diese Ringe findet man Recht Häufig leider Ohne Zier geschweige denn Inschrift deshalb sind die wohl sehr schwer zu Datieren. Es sei denn der Fundort ist Ausage kräftig

Geschrieben von Zitat von reschama Also dann 19zehntes JH wenn 1813

Ach so  , deswegen ist der Ring aber nicht unbedingt 1813 hergestellt worden sondern könnte schon ein wenig älter sein...

Gruß

Zeitzer

Klar der könnte sogar 200 Jahre Älter sein.

Geschrieben von Zitat von reschama Diese Ringe findet man Recht Häufig leider Ohne Zier geschweige denn Inschrift deshalb sind die wohl sehr schwer zu Datieren. Es sei denn der Fundort ist Ausage kräftig

Hallo,

ich oute mich hier ungern als großer Merofan ..weil.. vielleicht liest ja seine Frau mit..   

aber Spass beiseite...
wenn hier mehrere Leute einstimmig datieren, darunter 2 kompetente User,wie Orsolya und Mero, deren Fachgebiet sogar speziell die Ringe sind, wüsste ich nicht, warum ich die Bestimmung anzweifeln sollte

Gruß, MrsMetal

..

Geschrieben von {author} wenn hier mehrere Leute einstimmig datieren, darunter 2 kompetente User,wie Orsolya und Mero, deren Fachgebiet sogar speziell die Ringe sind, wüsste ich nicht, warum ich die Bestimmung anzweifeln sollte

..

dto.   

Geschrieben von Zitat von Zeitzer Hi Meiner ist ziemlich sicher 1813 verloren gegangen und dann noch ein paar Jahre älter. "Gold gab ich für Eisen" war ja damals schon aktuell- hier ist es eben vergoldetes Kupfer. Oder hatte der ehemals Besitzer einfach nur nicht das nötige Kleingeld für einen Goldring... Gruß Zeitzer

Also halten wir mal fest:
Dein Ring ist aus Kupfer und wurde somit nicht gegen Gold eingetauscht sonst müsste es heisen " Gold gab ich für Kupfer ".
Zudem fehlt die Gravur für diesen Tausch die aussen auf dem Ring zu sehen wäre die dann heisen würde " Gold gab ich für Eisen ".
Dein Ring ist nicht zu vergleichen mit dem geposteten Ring welcher Randrillungen hat und eben ins 18. Jhd. gehört.

Geschrieben von Zitat von MrsMetal  darunter 2 kompetente User,wie Orsolya und Mero, deren Fachgebiet sogar speziell die Ringe sind, wüsste ich nicht, warum ich die Bestimmung anzweifeln sollte Gruß, MrsMetal

Habe soeben die Blumen an Orsolya weitergegeben - Danke !