Kommt demnächst neuer WHITE´s Vx3 Detektor...?

Hier mal meine Worte zu Whites Detektoren:
Den neuen V3i habe ich noch nicht benutzt, kann mir aber vorstellen, dass es so wie im folgenden zum XLT und DFX ist.

XLT und auch DFX können sehr leistungsfähig sein, wenn der Nutzer sich mit den Einstellungen lange beschäftigt hat und sie wirklich versteht.
Gegenüber den Werksprogrammen lässt sich die Leistung durch viele Einstellungen erheblich steigern.
Beim DFX stelle ich gerne auf Ein Frequenz Betrieb (18KHz) und akzeptiere die gesammte Disc Spanne. Nun Preamp Gain so hoch wie möglich und andere Einstellungen anpassen. So geht er schon recht tief.

Problem ist, dass so viel eingestellt werden kann und auch nach Suchgebiet verändert werden muss, dass mal eben einschalten und loslaufen nicht geht.

Der MXT ist nicht immer besser als ein DFX, mit dem MXT ist aber mehr Power leichter nutzbar.

Goldringe liegen leider nicht immer waagerecht im Boden und auch der Winkel ändert sich gerne. Sie von Abzugslaschen zu unterscheiden ist nahezu unmöglich.
Ich finde mit Teknetics einige Ringe, indem ich mir die Leitwerte der Abzugslaschen merke (neue Art 56 und alte Art 60) und jede Zahl drumrum grabe. Natürlich kommen dann noch immer viele Laschen rein, die verbogen sind und so, aber eben auch mal ein Ring. Diese Technik senkt nur die Zahl der zu grabenden Laschen pro Goldring. Jeder Ring ist noch immer hart verdient.

Andy

Schade das der V3i nie per Belgientest gestestet wurde, angeblich wurde der Spectra noch vor dem Test zurückgezogen. Ob das nun stimmt, keine Ahnung - zumindest habe ich das mal irgendwo gelesen.

Der MXT (Relic) war ja beim Belgientest, obwohl ich die Ergebnisse irgendwie nicht nachvollziehen kann und ohne den Testern ihre Kompetenz absprechen zu wollen stellt sich mir die Frage ob das Testgerät vielleicht doch fehlerhaft oder nicht *eingeschaltet war.    

*Das der MXT nicht eingeschaltet war fällt aus, den Münzschatz hatte er ja erkannt.

Geschrieben von Zitat von Detektix und der V3 aus meiner Sicht der totale Versager. Tiefe, es fehlt die Tiefe...

Also sorry, aber das kann ich jetzt überhaupt nicht nachvollziehen. Mein Freund fand z.B. damit eine Zwölfpfünder-Kanonenkugel in mindestens einem halben Meter Tiefe– da musste ich mit meinem großen Fiskar-Spaten aushelfen, da das mit dem Klappspaten schon zu anstrengend wurde. Mein GMP hat diesen Fund gerade noch so angezeigt. Und auch Kleinteile wie Musketenkugeln ortet der V3 mMn tiefer bzw. tief deutlicher als der GMP.

Viele Grüße,
Günter

Ich habe den V3 und den DFX auf kleine Silbermünzen gestestet. Das Ergebnis war für diese Detektorpreisklasse niederschmetternd.

Beispiel: Der G2 von Technetiks bringt auf meinem Testfeld satte klare Töne auf eine vergrabene Keltenmünze. Dem V3 haben wir nach stundenlangem optimieren der Einstellungen nur einen sehr dürftige Ton entlocken können.  

Geschrieben von Zitat von Silbersee Schade das der V3i nie per Belgientest gestestet wurde, angeblich wurde der Spectra noch vor dem Test zurückgezogen. Ob das nun stimmt, keine Ahnung - zumindest habe ich das mal irgendwo gelesen. Der MXT (Relic) war ja beim Belgientest, obwohl ich die Ergebnisse irgendwie nicht nachvollziehen kann und ohne den Testern ihre Kompetenz absprechen zu wollen stellt sich mir die Frage ob das Testgerät vielleicht doch fehlerhaft oder nicht *eingeschaltet war.     *Das der MXT nicht eingeschaltet war fällt aus, den Münzschatz hatte er ja erkannt.

Wieso meiinst Du das der MXT damals in Belgien schlecht abgeschnitten hat oder die Tester das Gerät nicht bedienen konten. Schau dir die Listen nochmal genau an. Mit der standart Spule ist der MXT auch nicht wirklich leistungsstark, aber mit der 14" Deetech lief er dann recht ordentlich. Leider wird ja nicht mehr in Belgien getestet und deren Seite ist down.  Ich kann mich aber noch daran erinnern das der MXT mit der SEF DD 10"x6" auch fast alles geortet hat.  Der MXT in kombination mit einer DD hat schon eine sehr gute Leistung.

LG Martin

Geschrieben von Zitat von sondierer Wieso meiinst Du das der MXT damals in Belgien schlecht abgeschnitten hat oder die Tester das Gerät nicht bedienen konten. Schau dir die Listen nochmal genau an. Mit der standart Spule ist der MXT auch nicht wirklich leistungsstark, aber mit der 14" Deetech lief er dann recht ordentlich. Leider wird ja nicht mehr in Belgien getestet und deren Seite ist down.  Ich kann mich aber noch daran erinnern das der MXT mit der SEF DD 10"x6" auch fast alles geortet hat.  Der MXT in kombination mit einer DD hat schon eine sehr gute Leistung. LG Martin

Ich spreche von den Testergebnissen mit der Standardspule Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen . Zu den Tests möchte ich mich eingentlich nicht weiter äußern.

Gruß Steve

Geschrieben von Zitat von Detektix Ich habe den V3 und den DFX auf kleine Silbermünzen gestestet. Das Ergebnis war für diese Detektorpreisklasse niederschmetternd.

Und ich behaupte dass Du die beiden Detektoren noch nie in der Hand hattest.
Aber vielleicht lockt es wieder mal jemanden auf Deine Seite, bringt ja auch immer ein bisschen Kohle ;-)
Alle tatsächlichen Nutzer dieser Geräte sind mit der Leistung mehr als zufrieden. 

Ich kann gerne mal im Boden testen wie tief der Whites M6 und der Fisher F75 z.b. auf ein 50cent Stück geht. Der F75 geht auf jeden Fall tiefer.

Steven

Geschrieben von Zitat von inno67 Ich kann gerne mal im Boden testen wie tief der Whites M6 und der Fisher F75 z.b. auf ein 50cent Stück geht. Der F75 geht auf jeden Fall tiefer. Steven

Gute Idee,
lass mal eine 50 Cent Versuchsreihe laufen, bin neugierig wie tief der F75/M6 das "nordische Gold" noch sieht.

Gruß Steve

Zum V3

die ersten hatten wohl einen Defekt bzw einen Defekt an der Spule.
Jeglicher Vergleich eines dieser Geräte mit einem Seben würde der für sich entscheiden.
Um so mehr würde mich mal interessieren wie gut die jetzt sind.

Abgesehen davon kann man mit Whites Besitzern nie streiten.

Moin,

die abgespeckte Version wäre schon interessant, allerdings haben die nen Denkfehler, wenn Sie meinen nur das Englische Menü anzubieten, beim Vx3, dass schreckt mich mit Sicherheit ab, nicht jeder von uns ältern kommt klar damit, eigendlich schade drum

Grüßli
Winni

Geschrieben von Zitat von winni59 Moin, die abgespeckte Version wäre schon interessant, allerdings haben die nen Denkfehler, wenn Sie meinen nur das Englische Menü anzubieten, beim Vx3, dass schreckt mich mit Sicherheit ab, nicht jeder von uns ältern kommt klar damit, eigendlich schade drum Grüßli Winni

Hallo,

daß es den VX3 nur mit englischer Menüführung gibt sehe ich auch nicht gerade optimal und das obwohl der große Bruder V3i auch eine deutsche Menüführung hat. Möglicherweise gibt es aber auch für den VX3 einmal ein Softwareupdate wie für den V3, der dann ein i (international) angehängt bekam.
Allerdings wäre es besser wenn die dem VX3 von Hause aus eine mehrsprachige Menüführung verpaßt hätten, aber vielleicht machen die das doch noch!

Gruß Steve

Geschrieben von Zitat von Reiner Und ich behaupte dass Du die beiden Detektoren noch nie in der Hand hattest.

Man sollte nur Dinge behaupten die man auch beweisen kann. Den DFX hatte ich sogar 2 mal gekauft. Auch den V3 nannte ich für kurze Zeit mein eigen. Gerne können wir die aktuelle Version mal auf meinem Testfeld gegen andere Detektoren antreten lassen.