frage metalldetektor

Absolut korrekt

WaldWiese

Geschrieben von Zitat von cartouche le forestier Es gibt diverse Methoden auch aus größeren Tiefen noch Buntmetall zu ziehen o. rauszukitzeln. In den meisten Fällen liegen die guten Sachen etwas tiefer und sind mit guten Signalen nicht mehr zu bekommen. Das ist halt mit mehr Aufwand verbunden als darauf zu warten das der Pflug den Fund nach oben holt.

Ja, da macht nicht nur der Detekter die Differenz sondern der Besitzer der sein Gerät beherschen kann

hat jemand mit den 2 garrett geräten schon erfahrung gemacht?
Wie sind die detektoren der marke viking?

Geschrieben von Zitat von Volkern95 hat jemand mit den 2 garrett geräten schon erfahrung gemacht?

Sorry,

aber hast Du schon ein wenig im Forum gelesen oder mal die Suchfunktion benutzt? 


Gruß
Michael

Hi
sind halt alles Anfänger Geräte aber dafür gut geeignet, aber nicht zuviel erwarten
halte lieber ausschau nach einem alten whites 6000 pro  oder die alten tesoro Eldorado mit blechkasten da haste gute leistung und sind unverwüstlich
und manchmal billig zu bekommen.
cu
oli

Geschrieben von Zitat von Sarkozi Ja, da macht nicht nur der Detekter die Differenz sondern der Besitzer der sein Gerät beherschen kann

ja, und manche graben eben nicht richtig....und halten dann die Spatentiefe für die tiefe des fundes

ich möchte dazu noch mal sagen, dass ich NICHT gesagt habe, dass tiefer als 20 cm nichts mehr liegt. Das gegenteil st der fall. nur ist es eben so, dass bei normalen verhältnissen die MEISTEn Funde aus dieser tiefe kommen. Bei normalen Disc, normaler verschrottung und den gängigen detektoren.

Hi,

warum hast Du soviel Erfahrung mit Fundtiefen und gehst dann mit einem Ace150/250?

oder ist dies ein gepimpter von Heiko 

PS. Vergiss mal schön die Suchtiefe des GMP als Maß der Dinge

WaldWiese

mir reicht der....und ich bin arm Ein paar gute Freunde haben andere Geräte...

Entschuldigung,

war net bös gemeint.

Mit der beschriebenen Fundtiefe haste recht. Tiefliegende gibt es eher selten.

WaldWiese

Hab ich nicht böse genommen

Geschrieben von Zitat von cartouche le forestier Über 40 cm. holst Du auch mit einem Goldmaxx nur noch Riesenschrott aus dem Boden.

Stimmt, da muss man dann mit so nem Scheiss heimfahren!

Viele Grüße,
Günter

Der ganze Fußraum dreckig, nur wegen so oller Murmeln. Du solltest mir mal so nach Hause kommen

  ...Bist du seine Mutti,oder was?

Disc ist immer gaanz schlecht. Das Beste ist sein Gehör zu schulen und das
Maximum aus seiner Kiste rauszuholen. Nur auf diese Weise kann man sein Ohr schulen.
Ich verbürge mich dafür das in einer hügeligen Landschaft bedingt durch Erosion und
Landwirtschaft der größte Teil der Funde in schwer oder unerreichbaren Tiefen liegt.
Sicher haben sich schon viele gewundert das selbst in damals dichter besiedelten Gebieten
nur an wenigen Stellen ältere Funde zu machen sind. Über die Gründe denken die wenigsten nach
wobei ich wieder an den Ausspruch der Qualifizierten Begehung denken muss. Neben dem das man
sich mit Geschichte und archäologischer Feldarbeit beschäftigen muss, gehört neben der Qualifikation
Funde richtig einzuordnen, auch das Wissen über strukturelle Veränderungen der Landschaft.
Nicht einfach nur Gerät kaufen und die ersten Jahre alles nur kaputtmachen.
Zumindest sollte auch ein ernsthaftes Interesse am Zusammenhang bestehen.

Cooler Einwand!!!