Hallo Ackerläufer,
erst mal recht herzlich willkommen im Forum,
eine Vorstellung deinerseits wäre aber auch nicht schlecht
Möchte kurz was zu deinen Text schreiben.
Du schreibst:
.....................Mir gefällt vor allem, dass das Gerät die meiste Zeit absolut ruhig ist. Ich mag keine Sonden, die ständig irgendwie am piepsen sind und wo ich aus 170 verschiedenen Tönen die „guten“ heraushören muss. Da bekomme ich Tinnitus. Deshalb wollte ich auch gerne eine Sonde mit Anzeige. Und die ist bei dem Coinmaster eben nicht schlecht. Wenn man bei Ausschlag und Ton nach mehrmaligem Schwenken über die Fundstelle immer noch einen hohen Ausschlag ha..................
So richtig verstehe ich dass nicht. Die Anzeige hat doch nichts mit Tönen zu tun. Jeder gute Detektor gibt ein klares Signal aus beiden Schwenkrichtungen, da braucht man keine Anzeige zu und wenn man dann auch noch öfters drüberschwenken soll um sicher zu sein das kein Schrott unter der Spule liegt ist das sogar ein Nachteil.
Was wohl wichtig ist ist die Laufruhe. Die ist aber wiederum sehr stark abhängig vom Suchgebiet. Jeder Detektor wird in extrem mit Eisen oder mineralisierter Keramik belasteten Flächen etwas unruhig. Wie verhält sich der Coinmaster da?
Was den Ingotets betrifft wurden alle Detektoren mit der Spule geteste die zum Lieferumfang gehören. Würde der gleiche Test in weniger mineralisierten Böden durchgeführt würde sich der Leistungsabstand sogar noch wesentlich vergrößern.
Frederic wollte glaube ich auch nicht den Coinmaster mit dem RG1000 vergleichen, das wäre auch unfair. Er hätte besser mal den ACE mit dazu gestellt. Da kann man gut sehen das die beiden Detektoren in einer Liga spielen. Die Vorteile des Coinmaster hast Du ja schon genannt.
Gruß,
Martin
Hinzugefügt 22. März 2012, um 15:11:14 Uhr:@Steelcroc
Wenn Du nicht mehr ausgeben kannst ist der Coinmaster oder ACE schon in Ordnung
Gruß,
Martin