| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 13:17:45 Uhr
|
|
|
Da ist sie nun die erste lang ersehnte Kanonenkugel! Ich hab sie in einem kleinen Wäldchen in gut 30cm tiefe gefunden. Der Durchmesser ist ca. 65mm und sie wiegt 1180g.
Sie war auch nicht soo stark verrostet was vielleicht am Lehmboden liegt (igitt!).
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 14:05:16 Uhr
|
|
|
Glückwunsch zu diesem schönen Stück! Gruß Scree
« Letzte Änderung: 01. April 2013, um 14:05:39 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 14:10:16 Uhr
|
|
|
Glückwunsch zur 1. Kugel scheint eine leichte 3 pfünder zu sein Gruss Cannonball
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 14:26:06 Uhr
|
|
|
Könnte ein frühes Regimentsstück sein - die gab's so im 1 bis 3 Pfünder Bereich, wobei hier auch alle möglichen Zwischengrößen, wie 1,5 oder 2,5 Pfünder, drin waren. Müsste dann aus dem 16. oder 17. Jh. sein. Ist aus dieser Zeit etwas zum Fundort bekannt?
Viele Grüße, Günter
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 14:40:01 Uhr
|
|
|
@Günter 16.-17. Jhdt. ? - schon möglich aber dafür sieht mir die Kugel zu gut aus denke die ist jünger, also 18.-19. Jhdt. Gruss Cannonball
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:06:43 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Cannonball 16.-17. Jhdt. ? - schon möglich aber dafür sieht mir die Kugel zu gut aus
|
| | |
Bei gutem Boden könnte das schon sein - die drei da sind garantiert auch aus dem 30JK und auf den Bildern nur gewaschen abgelichtet. Für spätere Zeiten wäre die Kugel eigentlich schon zu leicht - ab Mitte 18. Jh. war der Dreipfünder das Minimum in der Feldartillerie. Viele Grüße, Günter
Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. kugel0.jpg kugerln1.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:16:31 Uhr
|
|
|
hab kamys Bild mal etwas aufgehellt damit man den Rost besser erkennt [ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. Kanonenkugel 65mm.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:21:32 Uhr
|
|
|
Erstmal dank an euch beide!!
In der weiteren Umgebung haben wir ein Schloß welches im 30 Jährigem umkämpft und stark beschädigt wurde.
Das könnte schon hinkommen.
Wie gesagt die Kugel steckte in einer Lehmschicht.
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:26:05 Uhr
|
|
|
frohe ostern da hast du aber ein schönes osterei gefunden gut fund buschi50
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:29:20 Uhr
|
|
|
Toller Fund....und sehr gut erhalten
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:51:46 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Cannonball hab kamys Bild mal etwas aufgehellt damit man den Rost besser erkennt
|
| | |
Ist natürlich wirklich super, aber ich halt's wirjklich nicht für unmöglich. Meine zuvor gezeigte aus dem 30JK sah nach dem ersten Bürsten wie auf Bild 1 und am Ende wie auf Bild 3 aus, während zwei aus dem 2. Koalitionskrieg (um 1800) im Fundzustand wie auf dem 3. und 4. Bild gezeigt aussahen. Alterbestimmungen bei Eisenfunden allein vom Zustand sind also etwas knifflig. Bei kamys meine ich zudem oben links etwas weißes zu sehen, was für Kalk sprechen würde. Der schützt excelllent vor Rostbildung. Viele Grüße, Günter
Es sind 4 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. hl_kugel3.jpg kugel1.JPG kugel3.jpg kugel4.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 15:57:37 Uhr
|
|
|
gratulation ein sehr schönes stück
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 16:03:32 Uhr
|
|
|
@Günter
Vor dem bürsten war fast die ganze Kugel weißlich. Ich bin das bei Eisenfunden auch anders gewöhnt.
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 16:20:39 Uhr
|
|
|
toller Fund, die Kugel trägt einen gewissen geschichtlichen Wert!!! TOP!!! Eine kleine Frage hab ich-abseits Deiner Kugel-wie kommst Du mit dem AT Pro zurecht, und Deinem Bullseye II. Das ist genau mein Equipment das ich diese Woche bekommen werde. Grüßle Micha
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
01. April 2013, um 16:24:45 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von kamy Vor dem bürsten war fast die ganze Kugel weißlich.
|
| | |
Das spricht für Kalk und sowas in Kombination mit Lehm ist prima für die Eisenerhaltung. Viele Grüße, Günter
|
|
|
|
|