[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Waffen und Ausrüstung vor WKI > Blankwaffen > Thema:

 Parierstange

Gehe zu:  
Avatar  Parierstange  (Gelesen 6392 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  1 2 3 4   Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
01. Januar 2016, um 14:55:40 Uhr

Hier die heutige Parierstange, ist ein mords Teil liege ich richtig mit Beidhänder ?

Gruß nixfinder


Es sind 5 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

K800_002.JPG
K800_003.JPG
K800_004.JPG
K800_010.JPG
K800_011.JPG
Offline
(versteckt)
#1
01. Januar 2016, um 15:04:27 Uhr

Wie wir aus deinem anderen Threat dank cyper jetzt wissen, leider nicht.
Aber denk dir nix, ich hätte es auch für eine Parierstange aus dem 16./17. Jh gehalten. Verlegen

Servus
Rizzo

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#2
01. Januar 2016, um 16:09:45 Uhr

Es tut mir Leid Rizzo aber ich bleibe dabei das es eine Parierstange ist schon alleine von der Größe her 32 cm !, da ich schon einige Knebeltrensen gefunden habe die niemals eine solche Größe hatten und auch noch nie eine in der Größe gesehen habe.

nixfinder

Offline
(versteckt)
#3
01. Januar 2016, um 16:19:45 Uhr

Ich bin da auch nicht zu 100% überzeugt, diese Art von Parierstangen gab es ja und dann der Schlitz dazu. Grübeln


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

jk_1115.jpg
Offline
(versteckt)
#4
01. Januar 2016, um 16:23:42 Uhr

ist der schlitz nicht etwas klein mit 2 cm?
das wäre ein sehr dünnes schwert für eine sehr große parierstange oder?

kenn mich da nicht aus, aber das wäre meine überlegung  Grinsend

mfg

Offline
(versteckt)
#5
01. Januar 2016, um 16:25:29 Uhr

Wie breit ist denn ein Degen ?Nullahnung

Offline
(versteckt)
#6
01. Januar 2016, um 16:43:23 Uhr

Also ich würde auch sagen das dies eine Parierstange ist  Super

Hinzugefügt 01. Januar 2016, um 16:46:30 Uhr:

siehe mal Bild 61


Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fdeutschland-im-mittelalter.de%2Fbilder%2Fzweihaender.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fdeutschland-im-mittelalter.de%2FMilitaer%2FWaffen%2FAngriffswaffen&h=180&w=570&tbnid=tSkUaW9ZYvWt7M%3A&docid=n6GwVedDaiijnM&ei=Gp-GVtPoJ8ensAGkjYV4&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=296&page=1&start=0&ndsp=38&ved=0ahUKEwjT3fHJ-ojKAhXHEywKHaRGAQ8QrQMIIzAC


Hinzugefügt 01. Januar 2016, um 16:52:26 Uhr:

Die Parierstange ist hinter der Klinge angesetzt. Würde dann hin kommen wenn der Griff-kern ca 2 cm beträgt


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

M2S5732M.jpg

« Letzte Änderung: 01. Januar 2016, um 16:52:26 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#7
01. Januar 2016, um 19:33:02 Uhr

Ist schon eine Parierstange.
Bei der größe und der Form kommt am ehesten ein Bidenhänder des auslaufenden Mittelalters in Frage.
So etwas:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://2.bp.blogspot.com/-_0rQj6vOd4w/TfeFT7ZUQXI/AAAAAAAAAlA/Cb7Qw8kWfGs/s1600/montante2.jpg

Ein sehr schöner Jahresauftakt!

Grüße

Hinzugefügt 01. Januar 2016, um 19:41:59 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Kronos
ist der schlitz nicht etwas klein mit 2 cm?
das wäre ein sehr dünnes schwert für eine sehr große parierstange oder?

kenn mich da nicht aus, aber das wäre meine überlegung Grinsend

mfg


Durch den Schlitz kommt ja auch nur die Angel, nicht die Klinge. Also daran konnt ihr nicht festmachen ob Degen oder Schwert.
Hier eine Schwertklinge:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.absurd-versand.de/media/images/cas0165152419b.jpg

Auf die Angel kommt dann das Parierelement, die Griffhülse und der Knauf, welcher letztlich mit dem ende der Angel vernietet wird.

In der Zeitstellung dieser Parierstange waren Degen, wie wir sie heute kennen noch nicht sehr verbreitet. Auch die Form und die Größe sprechen gegen einen Rapier/Degen.
Es bleibt nur noch das Schwert und bei 32cm Länge war e wohl ein Zweihandschwert.

Grüße

« Letzte Änderung: 01. Januar 2016, um 19:41:59 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#8
01. Januar 2016, um 19:46:17 Uhr


Das ist doch ein Hammerfund...


Gruß Buddler

Offline
(versteckt)
#9
01. Januar 2016, um 19:56:25 Uhr

Würde auch sagen Parierstange, aber von einem Rapier 16/17 Jh. Aufgrund der Klingenstärke.

Schön ist auf dem zweiten Bild die Klingenaufnahme und Verjüngung zu erkennen.

Offline
(versteckt)
#10
01. Januar 2016, um 20:12:46 Uhr

Geschrieben von Zitat von insurgent
Würde auch sagen Parierstange, aber von einem Rapier 16/17 Jh. Aufgrund der Klingenstärke.

Schön ist auf dem zweiten Bild die Klingenaufnahme und Verjüngung zu erkennen.

Woran willst du denn  die Klingenstärke festmachen?
Auch bei einem Rapier kann das lediglich die Dimensionen der Angel widerspiegeln, was man beim Parierelement sieht.
Papiere weisen oft eine gewisse Fehlschärfe auf, trotzdem ist aber auch dort nur die abgesetzte Griffangel eingelassen.
Zumal die Form nun eher nicht für einen Rapier spricht.
Einen Rapier mit 32cm Parierstange habe ich noch nicht gesehen. Falls du da entsprechende Belege hast, könntest du das ja bei der Gelegenheit hier mal einstellen.

Grüße

Offline
(versteckt)
#11
01. Januar 2016, um 20:36:28 Uhr

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf
Woran willst du denn  die Klingenstärke festmachen?
Auch bei einem Rapier kann das lediglich die Dimensionen der Angel widerspiegeln, was man beim Parierelement sieht.
Papiere weisen oft eine gewisse Fehlschärfe auf, trotzdem ist aber auch dort nur die abgesetzte Griffangel eingelassen.
Zumal die Form nun eher nicht für einen Rapier spricht.
Einen Rapier mit 32cm Parierstange habe ich noch nicht gesehen. Falls du da entsprechende Belege hast, könntest du das ja bei der Gelegenheit hier mal einstellen.

Grüße


Must mal Googeln Cool

Ein Bihänder ist eine Hiebwaffe und braucht eine starke Angel, ein Rapier eher eine Stichwaffe. Da spielt eine stake Angel nicht so eine große Rolle.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.historica-arma.de/historische-waffen/blankwaffen/rapier-kursachsen-um-1580/


Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://casiberia.com/product/fencing-rapier-schlaeger-blade/sh1032b


Offline
(versteckt)
#12
01. Januar 2016, um 20:51:08 Uhr

Könnte ja auch von so einem Becher Degen ( Glockendegen )  etc. sein  Grübeln Grübeln Grübeln


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

Glockendegen-A261032_04.jpg
Offline
(versteckt)
#13
01. Januar 2016, um 21:48:03 Uhr

Ich würde das teil erstmal reinigen

Offline
(versteckt)
#14
01. Januar 2016, um 23:55:01 Uhr

Geschrieben von Zitat von insurgent
Must mal Googeln Cool

Ein Bihänder ist eine Hiebwaffe und braucht eine starke Angel, ein Rapier eher eine Stichwaffe. Da spielt eine stake Angel nicht so eine große Rolle.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.historica-arma.de/historische-waffen/blankwaffen/rapier-kursachsen-um-1580/


Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://casiberia.com/product/fencing-rapier-schlaeger-blade/sh1032b


 
Deine Rapiere haben alle ein Vorgefäß, wie auch der Rest dieser Waffen.
Bringt uns also wieder an den Anfang.
Die mittelalterlichen Schwerter hatten auch keine starke Angel und waren Hiebwaffen, das ist so also nicht richtig.
Rapier scheidet aus.
Geschrieben von Zitat von Tempelritter
Könnte ja auch von so einem Becher Degen ( Glockendegen ) etc. sein Grübeln Grübeln Grübeln


Das schließt der Seitenbügel aus.


Grüße

Seiten:  1 2 3 4
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor