Hi Karuna,
hier mal ein Testbericht von einem anderen Sucher.
Du siehst die Antwort fällt schwer.
LG
Friewilly
Hallo,
ich wollte mal meine Meinung zu dem hochgelobten Tesoro Lobo Super Traq
loswerden.
Ich bin ja nun noch nicht sehr lange als Sondengänger unterwegs.Für den Anfang hab ich mir einen White`s 6000/DI PRO SL zugelegt BJ 1999.
Nach den ersten interessanten Funden und da ich genügend Geld auf dem Konto hatte,dachte ich, ich leg mir ein moderneres Gerät zu, um die Ausbeute zu erhöhen.
Nach langem recherchieren auf den einschlägigen Seiten habe ich mich für den Lobo entschieden da dieser Detektor in den höchsten Tönen gelobt wird.
(besonders Interessant fand ich den Bericht eines Sondengängers, der mit einem 6000er abgegraste Flächen mit dem Lobo nochmal absuchte und sensationelle Ergebnisse erzielte).Dieser Bericht, gehört in den Bereich Sagen und Märchen !!!!!
Ich bin jetzt schon etliche Stunden mit dem Lobo unterwegs gewesen und habe einen Vergleich (Lufttest) mit dem 6000er gemacht.
Leider wurde ich durch die Ergebnisse meiner Test`s ziemlich ernüchtert.
Mein alter 6000er steht dem Lobo Leistungsmäßig in keinster Weise nach ,im Gegenteil, beim detektieren von Kettengold ist der alte White`s dem Tesoro meiner Meinung nach Haushoch überlegen.
Ohne Diskriminator erkennt mein 6000er eine 750er Goldkette mit einem Gewicht von 10,5 gr auf eine Entfernung von ca. 10 cm. ( Standardspule 950er Deepscan konzentrisch ).
Beim Tesoro ist Erkennung bis ca. 7 cm möglich ( Standardspule 21x25 cm eliptisch).
Mit Diskriminator Einstellung 4,5 erkennt mein White`s die Kette noch auf eine Entfernung von 5 cm. Bei Einstellung 5 habe ich noch einen abgehakten Ton auf die gleiche Entfernung. Erst bei Einstellung 5,5 erkennt das Gerät die Kette nicht mehr.( Empfohlene Einstellung bei White`s ist 5. Beste Ergebnisse erziele ich mit 4 ).
Und nun der Lobo :
Bei Diskriminator auf 2 habe ich noch ein klares Signal auf ca. 5 cm.
Auf Einstellung 2,5 ist überhaupt kein Signal mehr vorhanden.
Der Diskriminator greift beim Lobo anscheinend ziemlich brutal
Und das bei dem hochgelobten Golddetektor
?
Auch was Münz-oder Kleinteilfunde betrifft ist der Lobo kein Stück besser als der alte White`s.
Nun könnte man Denken "Naja der Typ hat halt ein Montagsgerät erwischt "
Weit gefehlt, den ich habe einem Freund, der mich einige Male begleitet hat und ebenfalls diesem Hobby nachgehen möchte, bei Ebay einen gebrauchten Lobo ersteigert der erst 4 Monate alt ist.
Bei einem Vergleich der beiden Geräte hat sich gezeigt das die Geräte absolut gleich reagieren "Also zwei Montagsgeräte" ?? Kaum vorstellbar!!
Was mich verwundert ist wer hier all die euphorischen Testberichte im Netz verbreitet.Negative Berichte über den Lobo konnte ich nirgends finden was mich dann auch letztlich zum Kauf des Gerätes verleitet hat.
Was die original Reichweitenangaben der Hersteller betrifft weiss denke ich jeder was er davon zu halten hat.
Denoch muss ich mich fragen um wieviel besser oder schlechter die Luft z.B in der Eifel ist um auf die angegebenen Reichweiten zu kommen.
Bei den Luftverhältnissen in Oberfranken kann man da mal locker 40% Reichweite beim Lufttest abziehen.
Mein Fazit :
Der Lobo ist mit Sicherheit kein schlechter Detektor, erfüllt aber bei weitem nicht die im angedichteten Leistungen.
Der Lobo ist einfacher zu bedienen und Gewichtsmäßig ist der Super Traq ebenfalls klarer Sieger.
Bei Materialwahl und Verarbeitung ist der 6000er deutlich besser.
Also wenn jemand vor der Wahl steht gebrauchter 6000er oder gebrauchter Lobo würde ich jedem empfehlen sich den White`s zu kaufen.
Wie gesagt das ist nur meine Meinung, nix für ungut !!
Technik
