Welcher von drei

Hallo Gemeinde,

wenn ihr euch von den drei genannten Detektoren entscheiden müsstet,
wen würdet ihr nehmen

1.Fisher GOLD BUG DP LED Metalldetektor Golddetektor
 2.Teknetics G2
 3. GARRETT AT PRO International Metalldetektor


 

Wie sollte ich das entscheiden wenn ich die nicht vorher mal ausgiebig getestet habe?
Spontan für die ersten beiden.
Und dazu den Garrett zum länger Probieren.

Wie die beiden ersteren funktionieren kann ich mir zumindest vorstellen.
Beim Garrett bin ich sehr sehr neugierig, könnte mir aber von den Prospektwerten
nicht vorstellen daß ich den behalten würde. Da muss er schon sehr gut und überzeugend sein.
Oder er müsste etwas können was andere Detektoren nicht können, ein Alleinstellungsmerkmal.
Das wäre zum Beispiel die relative Wasserdichtigkeit.

Wenn  ich mich entscheiden muesste, dann wuerde ich alle 3 vergessen
und mir einen ortendlichen Minelab zulegen.
Sorry, meine Meinung. 

Gruss,

Gold

@rezax

google mal die drei detektoren!!!!!!!!!!!!!!!

schau dir die erfahrungsberichte anderer sondler an u entscheide dich
dann erst!!!!

..

Geschrieben von {author} schau dir die erfahrungsberichte anderer sondler an u entscheide dich dann erst!!!!

..

Soviel Zeit hat er nicht. Gerade für das Garrett gibt es soviel ich weiss noch keine
Erfahrungsberichte.  Und für die beiden anderen auch ( noch ) nicht. 

wenn ich mir wieder einen detektor kaufe, dann warte ich sicher
wieder, bis erfahrungsberichte online sind!


die leute die immer gleich rennen u die neuen geräte kaufen,
die ersparen mir viel geld!


geduld is eine tugend

Geschrieben von Zitat von Gold Wenn  ich mich entscheiden muesste, dann wuerde ich alle 3 vergessen und mir einen ortendlichen Minelab zulegen. Sorry, meine Meinung.  Gruss, Gold

tihi...
also..solange du den ACE150 als aktuellen MD unter deinem Avatar stehen hast, hat man echt Probleme deine ständigen Kauf-Detektor-Tipps ernst zu nehmen. 

Gruß, MrsMetal

Was mir am Garrett gefällt ist, dass er die Bierdeckel gut filtert lt.Bericht. Und seine Dichtheit.
Aber wie siehts mit dem Signal-Speed aus.

Teknetics habe ich schon einen. Bin ganz zufrieden aber 19 Khz würden mich reizen.

Fischer sieht bauchgleich mit Teknetics aus. Wo, soll da der Unterschied sein

 

der fisher und der teknetics dürften fast gleich sein da sie ja beide aus dem selben hause kommen aber die sind eigendlich  für die goldsuche gemacht
ich weis nicht ob du normal sondeln wilst oder auf goldsuche gehst  aber wen du normal auf die suche gehst dann würde ich dir zu einem anderen detektor raten die beiden sind vom preis ziemlich gleich

fisher f 70 (den hab ich selbst und bin sehr zufrieden)
teknetics omega

zum ace kann ich dir leider nichts sagen da ich den noch nicht in der hand hatte

mfg.zenzi

---

Hinzugefügt 03. Dezember 2010, um 07:59:28 Uhr:

ganz vergessen der ace ist auch der einzige ohne leitwertanzeige was ich persönlich nicht mehr haben mochte da du meist schon am leitwert erkennen kanst was da in der erde ist

Hi,

genaue Leistungsdaten liegen noch von keinem der genannten Geräte vor. Die beiden hochfrequenten Detektoren Gold Bug und G2 müßten allerdings eine gute Kleinteileempfindlichkeit haben. Die Tiefenleistung wird dafür eher bescheiden ausfallen.
Mal abwarten bis ein Recovrey Speed - und Tiefentest vorliegt. Vielleicht findet sich ja jemand der ein paar Test macht

Gruß,
Martin

Der Gold Bug (und der G2) ist um einiges besser als der Omega. Mit Garrett beschäftige ich mich erst, wenn die mal ein brauchbares Gestänge fertig kriegen.

So,

Ich habe mich entschieden!!!

es ist wie es ist

es ist anders als genannt

also: MINELAB EXPLORER SE Plus

und er ist in meiner Hand.


Aber.......... meine Fresse, bis ich den kapiere vergeht Zeiiiiiiiiiiiiit.

Dass ist ja nicht normal, was da alles möglich ist.
Vorallem diese Möglichkeiten in der Praxis erstmal bestätigt bekommen,ist ein Wahnsinn!!!!!!!!!

to much input today is not normaly, overload in my head


Wenn jemand Tips für first-begin hat , wäre ich sehr dankbar..

Gruß Rezax!

Mit meinem XP habe ich Minelap schon einige Male stehen lassen. Die haben oft nicht die Leistung auf unseren
Mineralhaltigen Böden. Aber evtl. ist der neue besser. Viel Spaß und Erfolg.
Gruß
Micha

Hi,

ich kann mich einfach nicht entscheiden und lasse mich ungern dazu draengen.
Aber vielleicht wuerde ich den GARRETT AT PRO nehmen, einfach deswegen
weil die anderen mehr fuer eine Kleinteile- bzw. reine Goldsuche konzipiert sind.
Und wenn man sich dann immer noch nicht festlegen will, probiert man einfach
alle 3 aus, behaelt dann Einen und verkauft die Anderen wieder.    

Ach uebrigens, dieser Mann konnte sich auch nicht entscheiden (siehe Foto).

Gruss,

Gold

P.S.:@ MrsMetal
         Das mit dem Avatar ist absichtlich so gemacht, um bestimmten Leuten keinen Vorschub zu leisten.