Amulett mit Buddha?

Hab heute per Zufall dieses Amulett beim Spaziergang im Wald gefunden. Was könnte das genau sein? Doch nicht etwa Buddha? Es scheint eine Umrandung aus Gold zu haben. Das Material innen müsste Bronze sein. Es sieht irgendwie ziemlich alt aus!
Bitte um Mithilfe bei der Bestimmung.

Viele Grüße
kugelhupf

Interessanter Fund - ich denke aber, es ist Shiva

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Viele Grüße,
Günter

Jo das ist wirklich interessant, es wäre schon selten in unserem Raum zu finden wenn es aus dem Mittelalter stammt.
Der Öse nach würde ich Richtung Neuzeit gehen. Allerdings ist dieser Anhänger sicher in einer Werkstatt
des anderen Kontinentes angefertigt worden die den unsrigen Fertigungstechniken um ein weites voraus war.
Zeig doch mal die Rückseite! Ist es gegossen oder geprägt worden? Ist die Öse mit gegossen oder angelötet?
Ist die Gold Fassung industriell hergestellt oder Handarbeit?
schönen Gruß
Micha

Hallo zusammen,
hier noch mal ein paar Infos: Es sind beide Seiten abgebildet, siehe Öse! Das Goldband fasst das Amulett ein, wobei die Öse angesetzt wirkt. Es sieht nach Handarbeit aus. Das Amulett müsste gegossen sein, wobei die Ränder nachbearbeitet wurden.
Aber wie kommt dieses Teil in die Eifel??? Gefunden an einem alten Pilgerweg in der Nähe einer Klosterruine.
Hallo Drusus, Shiva finde ich interessant aber seltsam. Wer sollte das Amulett denn hierher gebracht haben. Kann man was über das Alter sagen?

Viele Grüße
kugelhupf

Geschrieben von Zitat von kugelhupf Shiva finde ich interessant aber seltsam. Wer sollte das Amulett denn hierher gebracht haben.

Na, ein Hindu natürlich - von denen gibt's ca. 500 Millionen mehr als Buddhisten!

Wobei, es könnt schon auch Buddha sein, zumal dieser nicht immer pummelig dargestellt wird, sondern auch mal schlank und mit so einem spitzen "Hut":
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen


Viele Grüße,
Günter

Hallo zusammen,

da muss ich Drusus leider widersprechen. Der junge Mann auf dem Anhänger ist eindeutig der gute alte Siddhartha Gautama besser bekannt als Buddha.

Typische Darstellungsform Buddhas in der sitzenden Bhumisparsa Haltung. Die hinduistischen Götter werden so nie abgebildet. Wenn es Shiva wäre dann hätte er mehr Arme mit den diversen Atributen die er in Händen hält.

Das Obergewand das über die linke Schulter fällt ist auch typisch für eine buddhistische Darstellung. Indische Götter, wenn es denn Männer sind, sind in der Regel oben ohne abgebildet oder höchstens mit der Brahmanenschnur über der Schulter, die müsste dann aber auf der rechten Seite sein.

Mach das Stück mal ein bissl sauber dann erkennt man sicher noch mehr Details. Von der Darstellung der Figur her würde ich auf den Südostasiatischen Herkunftsraum tippen, Thailand usw.

Gruss

Geschrieben von Zitat von Mr.Simpson da muss ich Drusus leider widersprechen. Der junge Mann auf dem Anhänger ist eindeutig der gute alte Siddhartha Gautama besser bekannt als Buddha.

Kein Problem, werter Mr. Simpson, gemäß etwas Google-Recherche bin ich ja selbst schon zu der Einsicht gekommen (siehe Beitrag #4). Bis dahin dachte ich immer, dass Buddha eher etwas fülliger dargestellt wird und diese spitze Kopfbedeckung typisch für Shiva wäre, aber dem ist ja doch nicht so.

Aber Shiva gibt's komischerweise auch mit weniger Armen und ohne Gegenstände - siehe z.B. Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Quelle: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Viele Grüße,
Günter

@Drusus

"Aber Shiva gibt's komischerweise auch mit weniger Armen und ohne Gegenstände"

ja das geht einigen indischen Göttern so  kommt immer drauf an in welchem Zusammenhang die dargestellt werden. Der ganze Hinduismus ist eine extrem komplexe und unübersichtliche Religion