Fund mit Fragen

Auf den ersten Blick dachte ich spontan an ein Glöckchen eines römischen Tintinnabulum,

ABER auf dem zweiten Blick ist es leider nix Römisches, trotzdem schöner Fund

Gruss Tobster 

Hallo MichaelIP, danke für den Link.
Die Abbildung von Seite 113 Nr. 2 hat eine große Ähnlichkeit.

---

Hinzugefügt 21. Dezember 2014, um 19:56:13 Uhr:

Hallo cyper Danke.
Hier die Bilder

Die Arbeit über Glocken aus Michaels Link kenne ich, irgendwo sind da auch Glöckchen mit durchbrochenen Wänden (und auch welche mit durchlochten Noppen). Tintinnabulum war übrigens auch mein erster Gedanke (wie heißts so schön - 2 Idioten ein Gedanke..   ).
Allerdings irritieren mich die auf den neuen Bildern erkennbaren konkaven Seitenwände ein wenig...  


 

Auf Grund der Öse bleib ich bei meiner Aussage    -   Nicht Römisch    -    Eher Richtung 9. Jh. bis Hochmittelalter

Gruß cyper

Könnte ähnlich sein

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

nur das Loch fehlt.

Ich weiß nicht welches Glöckchen du in deinem Link meinst - ähnlich beim ersten  ist nur in etwa die Grundform aber die Feinheiten auf die es ankommt fehlen.

Gruß cyper

Bei den Römern waren die Ösen viel kräftiger.

Gruß Michael

Hallo Cyper

ja habe das erste gemeint, aber Du hast Recht.

Gruß Findlkind

Hi,
ich will es ja nicht gänzlich verneinen, dass es sich um eine römisches Glöckchen handelt, die Wahrscheinlichkeit erscheint mir jedoch gering.
Ich habe schon einige römische Glocken gesehen, die von dem üblichen Standard abweichen, aber bisher ist mir noch keine bekannt, die in der Wandung ein Loch aufweist.
Ich tendiere daher auch zu der Auffassung, dass es sich um eine jüngere zeitstellung handelt.
Gruß Jörg