Fundkomplex 1813

Diesmal wieder mit Kartätsche und Russenknopf(?). Was gibt es zur Kugel auf Bild 3+4 zu sagen?
Was ist das Bleidingens auf Bild 5+6?
Der Rest sollte nüscht mit dem Ereignis zu tun zu haben.
Interessant finde ich noch die Marke. 1/4 Zentner von was?

Danke für eure Meinungen! 

Bild 3 und 4 ist ne Musketenkugel mit Spuren vom Ladestock



Gruß
Matze

SchönerFundkomplex

Geschrieben von Zitat von 1_highlander Was gibt es zur Kugel auf Bild 3 4 zu sagen?

Die wurde gezogen.

Ist in der Mitte noch ein Loch? Dann war es eine Französische.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Die wurde gezogen. Ist in der Mitte noch ein Loch? Dann war es eine Französische. Viele Grüße, Günter

Nein Günter, da ist kein Loch zu sehen.

Geschrieben von Zitat von 1_highlander Nein Günter, da ist kein Loch zu sehen.

Dann hat man vielleicht versucht, sie mit einem Krätzer rauszuholen. Die Dinger, die Wühler ständig findet.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Dann hat man vielleicht versucht, sie mit einem Krätzer rauszuholen. Die Dinger, die Wühler ständig findet. Viele Grüße, Günter

Darauf warte ich ja auch noch 

Danke dir und ein schönes Wochenende!

Das da geht sicher nicht tiefer rein?

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Das da geht sicher nicht tiefer rein? Viele Grüße, Günter

Nein, ist nur oberflächlich.

Hier meldet sich der "Krätzerfinder"
Wenn mit Wurm gezogen dann sollte auch das Gewinde sichtbar sein.

Geschrieben von Zitat von Wühler Wenn mit Wurm gezogen dann sollte auch das Gewinde sichtbar sein.

Ja, eben nicht mit dem Wurm, sondern mit dem Krätzer selbst.

Ich habe eine Kuigel, die mit der französichen Krätzer-Wurm-Kombination gezogen wurde und die weist ähnliche Spuren auf. Nur eben mit Loch, da hier ja noch der "Korkenzieher" mit dran ist.

Viele Grüße,
Günter

Eine leichte Riefe ist auf meiner Kugel auch zu sehen nur erkennt man die auf dem Bild nicht.

Geschrieben von Zitat von Drusus Ja, eben nicht mit dem Wurm, sondern mit dem Krätzer selbst. Ich habe eine Kuigel, die mit der französichen Krätzer-Wurm-Kombination gezogen wurde und die weist ähnliche Spuren auf. Nur eben mit Loch, da hier ja noch der "Korkenzieher" mit dran ist. Viele Grüße, Günter

Krätzer ohne Wurm erzeugt wohl so ähnliche Abdrücke. Ich gehe hier aber eher von einer Delvigne Kugel aus, bei der die Pulverkammer kleiner war als das Laufkaliber und die mit dem Ladestock plus Hammer in den Lauf getrieben wurde. Siehe hier:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Oft ist dieser Abdruck von einem Ladestockabdruck nur schwer zu unterscheiden, sind auf der Stirnseite(wo der Abdruck ist) Muster des Leinenlappens zu erkennen?
Solche Untersuchungen faszinieren mich besonders.

Gruß
kugelhupf

Geschrieben von Zitat von kugelhupf Ich gehe hier aber eher von einer Delvigne Kugel aus

Die dann aber nicht merh zu 1813 passen würde.

Jetzt bilde ich mir aber auch schon ein, hier ein Muster drauf zu erkennen. Aber sollte die Kugel dann nicht auch Spuren der Züge aufweisen?

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Die dann aber nicht merh zu 1813 passen würde. Jetzt bilde ich mir aber auch schon ein, hier ein Muster drauf zu erkennen. Aber sollte die Kugel dann nicht auch Spuren der Züge aufweisen? Viele Grüße, Günter

Da hast du in Beidem Recht! 1813 würde dann nicht passen und auch ein Zugprofil müsste eingeprägt worden sein. Je nach Bodenbeschaffenheit ist dies aber vielleicht nicht mehr erkennbar. Hier mal ein Bild von mir.

Gruß
kugelhupf

Ich glaube nicht an so eine Art Geschoss und einen Abdruck kann ich auch nicht entdecken.
Allerdings kamen auch schon andere Arten Geschosse zutage, die eindeutig später datiert werden müssen.