 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
04. Juni 2010, um 20:20:18 Uhr
|
|
|
Viel fanden wir zwei heute nicht. Kosi fand ein paar Plomben und Knöpfe. Kaum war ich auf dem Acker zog ich eine silberne heraus Dann machte ich noch ein Lesefund, die blaue Perle  Morgen gehen wir auf einen Flohmarkt, mal gespannt ob ich was für mein kleines Heimmuseum finde. 
Es sind 3 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. DSCN2726 [800x600].jpg DSCN2731 [800x600].jpg DSCN2733 [800x600].jpg
« Letzte Änderung: 04. Juni 2010, um 22:03:24 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
04. Juni 2010, um 22:23:03 Uhr
|
|
|
Hallo Sherlok Was meint ihr was das für Perlen sind ? Aussehen tun die ja echt gut aber wie alt u. wovon die sind ? MFG . Rako
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
04. Juni 2010, um 22:33:59 Uhr
|
|
|
Bei dem blauen Steinchen dürfte es sich um eine gläserne Spinnwirtel handeln, so wurde es mir gesagt, aber ob das stimmt kann ich leider nicht sagen. Ist übrigens die zweite Perle, wo wir diese Woche fanden.
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
04. Juni 2010, um 22:41:15 Uhr
|
|
|
Gibts so kleine Spinnwirtel  Ich hätte an Schmuck gedacht als erster gedanke Aber schöne Dinger sowas würde ich auch gern ma finden :  MFG und noch gut 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
04. Juni 2010, um 22:43:37 Uhr
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
04. Juni 2010, um 23:50:16 Uhr
|
|
|
Hi Sherlock,
wie groß ist denn die Perle ?
War am Fundort ein Gewässer in der Nähe ?
So ähnliche Perlen zieht man z. B. vor einen so genannten Wirbel auf die Angelschnur.
Damit dieser nicht vom Blei zerstört wird.
Gruß +Ritter
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
05. Juni 2010, um 00:51:33 Uhr
|
|
|
Hallo ! Das Glaub ich nicht  Der Stopper macht ja nur sinn wenn er fest auf der Schnur sitzt der dient zur Tiefeneinstellung Wie tief der WURM im Wasser hängt beim innendurchmesser der Perle müßte die Schnur zum Angeln viel zu dick gewesen sein. Die Heutigen stopper sind aus Gummi und ich denke mal vorher hat man Blei verwendet die Perle würde sinnlos auf der schnur rumhullern Sowas aufwendig aus Glas zu machen u. dann noch Blau das es auch jeder Fisch gleich sieht  mfg.
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
05. Juni 2010, um 00:56:51 Uhr
|
|
|
Ach so der Wirbel ist aus Metall u. um ihn durch das Blei nicht zu beschädigen zieht man eine GLASPERLE auf Die den schlag des Grundbleis beim auswerfen abfangen soll mfg. Rako 26
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
05. Juni 2010, um 07:19:45 Uhr
|
|
|
Moin,
was die Perle betrifft, kann davon ausgegangen werden, das sie nicht als Angelzubehör Verwendung fand.
Die Verwendung von Gummiperlen bzw. Kunststoffperlen hat erst mit der modernen Karpfenangelei begonnen.
Glasperlen scheiden als Shockabsorber wegen ihrer Zerbrechlichkeit aus.
MfG Markus
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
05. Juni 2010, um 07:46:04 Uhr
|
|
|
Ich halte die Perle für eine "normale" Glaspastenperle. Die blaue Färbung könnte durch Beimischung von zerriebenem Kobalt erzeugt worden sein. Die ist übrigens sehr hübsch und gut erhalten. Von der Form her lautet wohl die Bezeichnung: Spinnwirtelperle Damit ist allerdings nicht die Funktionalität gemeint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05. Juni 2010, um 12:37:34 Uhr
|
|
|
Hallo,
wobei ich die Perle z.B. deutlich jünger als etwa Römisch oder keltisch einordnen würde.
Sind kleine Luftblasen mit eingeschlossen, oder wie sieht den das Loch im Detail aus, das wäre entscheidend für eine genaue Beurteilung, Nahtstellen gibt es auch nicht,oder? Vielleicht bäuerliches Schmuckteil 18.Jahrhundert.
Schönes Stück ist es allemal,
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
06. Juni 2010, um 17:36:07 Uhr
|
|
|
Hi Homoerectus Du wirst es nicht glauben aber hier bei uns im Fichtelgebirge liegt fast auf jeten 2. Acker so ne Perle und ich habe sogar bei mir in der nähe einen Fachmann gefunden, der auf solche PERLEN Spezialisiert ist. Ich muß diesen Fachmann mal anrufen, dann wissen wir mehr. MfG kosi
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. Glasperlen 003.JPG
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. Juni 2010, um 18:12:08 Uhr
|
|
|
Grüße euch Die Perlen sind 100% nicht Römisch und nicht Keltisch und auch nicht Älter als 400 Jahre Schöne Grüße Anubis
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. Juni 2010, um 18:26:14 Uhr
|
|
|
oder hier mal nachlesen  Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://opus.ub.uni-bayreuth.de/volltexte/2006/240/pdf/vierke1.pdf
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
08. Juni 2010, um 21:14:28 Uhr
|
|
|
Hallo Feldbegeher hab ich schon durchgelesen, Grüße Anubis
|
|
|
|
|
|
|
Fundforen
