Nachsuche mäßig erfolgreich...

hey leute,

hatte doch letztens einen argenteus des maximilianus gefunden...und konnte nun endlich nach viel regen die nachsuche im matsch durchführen....
...und das kam raus:

1. eine schelle/glöckchen mit nur einer öffnung
2. mein erstes münzgewicht (LOUISDOR) wobei mir die münzen lieber gewesen wären 
3. eine scheibenfibel
4. eine schnalle
5. ein follis des constantinus

wäre dankbar über infos bzw. bestimmung/zeitstellung des glöckchens, der scheibenfibel und der schnalle!
danke vorab für euer bemühen und beste grüße sowie allzeit gutfund

vangione  

hallo anhand des Fundkomplex würd ich sagen das die Schnalle evtl.röisch sein könnte,keine Ahnung ob die vom selben Flck ist wie die Münzen,aber zumindest ist sie MA,soviel ist sicher.Kannst du ein Bild von der Rückseite machen von dem Teil wo Louisdor oben steht,sieht interessant aus.glückwunsch zum Fundkomplex
lg schwingi

Bild 3 und 4 würde ich sagen Keltisch.
Toller Fund

Tss.... "mäßig erfolgreich"... du alter Nörgler!  

Die Schnalle ist ja richtig hübsch ausm Boden gekommen! So massiv wie die aufträgt würde ich sie glatt ins Spätrömische bis Frühmittelalterliche stecken...


Lg  

hi schwingi,

das teil ist wie schon gesagt ein münzgewicht, entsprechend 4 louis d`or nehm ich mal an...die 4 ist auch zu erkennen, oben links auf dem gewicht also auch auf dem bild....auf der unterseite ist kleine 20 zu erkennen.

---

Hinzugefügt 21. März 2013, um 22:59:08 Uhr:

bild 3 + 4 ist eine scheibenfibel, die ich in der machart leider noch nicht finden konnte, also als vergleichsstück...würde aber schon frühmittelalterlich sagen oder sogar römisch??? aber keltisch keinesfalls!

@ ratzfatz...kennst mich doch, nie zufrieden, aber doch glücklich  :    meld dich mal wenn du bereit bist für nen gemeinsamen sondelgang... 

Also die Scheibenfibel ist anhand der Rückseite und Befestigungsmerkmale sicher nicht keltisch,der ganze Fundkomplex durch die Bank dürfte röm.sein.zur Schanlle spätrömisch bis frühMA ist ein guter Tipp
lg schwingi

PS.leider ist die Scheibenfibel sehr angenagt beim restaurieren vorsichtig damit umgehn,,super stücke

Zu Bild 2, hab ich hier etwas ähnliches im Link !

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Lg LOKI

@ loki....schön dass du nachgeschaut hast, aber über das münzgewicht hab ich doch schon alles in erfahrung gebracht....kann man denn nur meine bilder sehen, oder auch die worte in meinem beitrag lesen?!
wollte gerne näheres falls möglich zu dem glöckchen, der scheibenfibel und der schnalle wissen....der rest ist alles klar! 

würde 2,3,4 ins Römische datieren, keltisch ist nichts dabei!

mässig?    ...da ist aber jemand verwöhnt 

Gruss Tobster 

@ tobster.... verwöhnt bin ich sicher nicht, wenn man überlegt, dass ich bis ich jetzt mal wieder eine einigermaßen ergiebige stelle entdeckt hab zahllose stunden über acker, wald und wiesen gestolpert bin, ohne beträchtliche funde....hatte mir von dieser nachsuche eben mehr erhofft, da der zuvor dort gefundene argenteus evtl. etwas mehr erahnen ließ.....aber über solche funde bin ich natürlich extrem dankbar! sollte nicht      rüberkommen!

mal sehen, vielleicht werden meine hoffnungen, was die stelle angeht, doch noch erfüllt, wenn der boden weider besser begehbar ist....war echt ziemlich matschig da!

..hab ich auch nicht so aufgefasst, ich kenn selber das Gefühl wenn man mit (zu) viel Erwartung los macht und dann nicht nen Hammerfund macht, ich versuchs immer wieder nicht allzu viel zu erwarten, klappt aber nicht 

Gruss aus Bayern 

Ja nee Sorry , wollte zusatz Info bringen , das es nicht erwünscht is , wust ich nicht !

Immer auf die kleinen Dicken !    

Lg LOKI
 

Geschrieben von Zitat von LOKI Ja nee Sorry , wollte zusatz Info bringen , das es nicht erwünscht is , wust ich nicht !Immer auf die kleinen Dicken !  Weinen   BrutalLg LOKI

versteh ich grad nicht dein Eintrag, sitz grad auf der Leitung
moment ich steh mal auf
 

ach quatsch, hab nie gesagt, dass es nicht erwünscht ist...hab mich doch auch bedankt, nur hab ich diesmal extra gleich geschrieben, über was ich noch gern was erfahren würde etc....weil mir der rest doch schon klar ist   hab doch selbst google...nicht das ein thread wieder in die falsche richtung ausufert und ich davon nix hab   hatten wir doch alles schon so oft! war doch net bös gemeint...der von dir geteilte link zeigt ein louisdor gewicht entsprechend 2 münzen....mein gewicht entspricht 4.....genau das konnte ich auch noch nicht finden, ausser als komplettgewichtsatz mit waage im köfferchen....

mäßiger Fundkomplex? ...    Bei mir is`n mäßiger Fundkomplex 5 statt 15 Alulaschen...