Nachsuche war angesagt!

Hallo Zusammen,

heute mal wieder unterwegs gewesen und gleich was Nettes gefunden!
Eine kleine Schnalle und ein alter Schlüssel aus Bronze, über welchen ich mich besonders gefreut habe!
Liege ich mit der Vermutung richtig , das der Schlüssel keltisch ist??

Viele Grüße Johnny

Der Schlüssel ist römisch und die Schnalle Ende 16.Jhd.-17.Jhd.
Derfla 

Schönes Teil
 

hi, wieder so ein ominöses teil, wo hast du es gefunden.

ist das überhaupt ein schlüssel und römisch (?)
aber darüber habe ich schon mit herrn brunner diskutiert.

in frankreich, in rouen, hängt so ein ding an einem römischen
schlüsselbund und von dort kommt auch das gerücht, dass es
römisch sein soll, ich bin der meinung, weder römisch noch
schlüssel.

für mich ist das eher ein teil eines zapfhahns, ähnlich einem
drehküken, vielleicht 18.jhd

zapfhan der müsste wohl hohl sein oder?

derfla hat da schon recht das ist mit sicherheit ein teil eines römischer schlüssel

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

mfg.zenzi

ich weiss, dass ihn hampel in einer auktion hatte,
rullier hatte ebenfalls einen in seiner sammlung/auktion,
die bestimmung gründet jedoch auf rouen, wie oben schon erwähnt.

herr brunner hat es in sein erstes buch übernommen.

ich habe hier ebenfalls ein solches teil und werde es nächste woche
in vevey zur dikussion stellen.

Würde auch sagen  Schlüssel, ob römisch oder nicht ist hier die Frge. Einer meiner bekannten hat  einen sehr ähnlichen gefunden, dieser wurde auf einer römische Stelle gefunden, was aber leider auch nicht zwangsläufig bedeutet das er römisch ist. Obwohl mir die Formgebung schon sehr römisch vorkommt.
Mal sehen ob ich ein Foto bekommen kann.

LG Martin

Hallo,
gefunden hab ich die Sachen in einer Gegend wo eigentlich nie ,wenn nur vereinzelt Römer waren.
War heute nochmal da und hab nachgeforscht- hab ich da wieder eine Art Schlüssel gefunden welcher vllt.am Finger getragen wurde?

Viele Grüße Johnny

bei den zweiten fotos kann ich keinen schlüssel sehen,
vielleicht liegts auch an der perspektive/ansicht.

was ebenfalls gegen einen römischen "schlüssel" bei
den ersten fotos spricht ist, dass sie genauso oft in gegenden
gefunden werden, wo niemals römer waren, wie in
gegenden mit römern.

das erste teil  könnte die hälfte einer schere sein
 

Wieder etwas dazu gelernt! Wahrscheinlich wären die Teile alle bei mir in der Schrottkiste gelandet... 

das unterste objekt ist wieder ein schlüssel,diesmal ein uhrenschlüssel
(dieser sicher nicht römisch
)

Geschrieben von Zitat von Derfla Der Schlüssel ist römisch und die Schnalle Ende 16.Jhd.-17.Jhd. Derfla

Das glaube ich nicht, dazu gibt es die Teile viel zu öft auf den Fäkalienfeldern im Norden. Habe erst heute zwei Stück gesehen in Fundkomplexen ohne weitere Funde die zeitlich passen könnten. Für mich ein "Abschließbares Drehküken" des 16-19 Jh.

Hallo Insurgent!
Das mit dem Schlüssel scheint noch nicht gelöst zu sein. Habe selber einen Ähnlichen, von dem ich aber ausgehe, daß er älter ist ( vor 1600). Scheint ein sehr schwieriges Gebiet zu sein. Wurde aber auch schon im Sucherforum besprochen, ohne daß man zu einem ganz klarem Ergebnis kam. Habe die Information auch aus Brunners Schlüsselbuch. Es könnte ja sein, daß hier das Fehlerfortpflanzungsgesetzt greift.
Derfla 

Schere kommt hin bei genauerem Hinsehen sieht man noch ein Loch.
Das es ein römischer Schlüssel (laut Hampel Auktion) ist, wäre zu schön um wahr zu sein für meine Gegend, ein Drehküken würde da mehr Sinn machen.

Grüße