[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Fundkomplexe (Moderatoren: Drusus, MichaelP) > Thema:

 Schon lange nicht mehr unterwegs gewesen...

Gehe zu:  
Avatar  Schon lange nicht mehr unterwegs gewesen...  (Gelesen 1694 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  1 2   Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
26. Dezember 2013, um 16:30:53 Uhr

Hallo Zusammen,

war nach langer Zeit auch mal wieder unterwegs Zwinkernd

und hier meine Funde:

Bild 1/2 :  bei diesem Römer bin ich mir nicht sicher, mit 2,2 cm Durchmesser ist er für einen Foli zu gross, jedoch für ein As zu klein,
                 kann jemand helfen mit der Bestimmung, Rückseite war leider nicht mehr so toll

Bild 3:      Nadelrast einer röm. Fibel

Bild 4/5:   Röm. durchbrochener Riemenbeschlag

Bild 6/7:   Beim Löffel brauchte ich eine zeitliche Bestimmung



Ich bedanke mich schon mal im Voraus für euer Interesse Zwinkernd


Gruss Tobster  Winken






Es sind 7 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMGP0005.JPG
IMGP0010.JPG
IMGP0015.JPG
IMGP0021.JPG
IMGP0026.JPG
IMGP0033.JPG
IMGP0037.JPG
Offline
(versteckt)
#1
26. Dezember 2013, um 16:40:44 Uhr

Hallo.
Glückwunsch! Der Löffel ist aber neuzeitlich. Die römischen sind am Stiel schmal und werden vorne breiter. Auch der Ansatz zum Stiel hin passt nicht.

Offline
(versteckt)
#2
26. Dezember 2013, um 16:40:57 Uhr

Schöne Funde Tobster, besonders der Riemenbeschlag gefällt mir sehr gut. Super
Das finden hast anscheinend nicht verlernt. Zwinkernd

LG Michael

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#3
26. Dezember 2013, um 16:43:07 Uhr

Geschrieben von Zitat von Grim Fandango
Glückwunsch! Der Löffel ist aber neuzeitlich. Die römischen sind am Stiel schmal und werden vorne breiter. Auch der Ansatz zum Stiel hin passt nicht.

Vielen Dank für deine Einschätzung, persönlich würde ich ihn in Richtung 18./19. Jht einschäten..
Gruss Tobster

Hinzugefügt 26. Dezember 2013, um 16:44:44 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Grim Fandango
Glückwunsch! Der Löffel ist aber neuzeitlich. Die römischen sind am Stiel schmal und werden vorne breiter. Auch der Ansatz zum Stiel hin passt nicht.

Vielen Dank für deine Einschätzung, persönlich würde ich ihn in Richtung 18./19. Jht einschäten..
Gruss Tobster
Geschrieben von Zitat von MichaelP
Schöne Funde Tobster, besonders der Riemenbeschlag gefällt mir sehr gut. SuperDas finden hast anscheinend nicht verlernt. Zwinkernd

Servus Michael,
Danke für die Blumen Zwinkernd
wünsch dir noch schöne Weihnachten
LG

« Letzte Änderung: 26. Dezember 2013, um 16:44:44 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#4
26. Dezember 2013, um 16:53:57 Uhr

Koennte ein quadrans sein , hat 22mm  , ist 1/4 as

Hinzugefügt 26. Dezember 2013, um 16:58:05 Uhr:

Oder ein semis , ist 1/2as

« Letzte Änderung: 26. Dezember 2013, um 16:58:05 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#5
26. Dezember 2013, um 17:09:27 Uhr

Hi

Täuscht das oder schimmert der Rand von der Rückseite der Münze silbern durch.
Größe und Machart würden für einen Denar sprechen.
Es gibt einige RV mit sitzender Person, hier passt aber auch das drumherum.

Wenn es silbern durchscheid mach sie mal vorsichtig sauber.

Denke an sowas.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.wildwinds.com/coins/ric/septimius_severus/RIC_0497.jpg


Schau mal RIC 497
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.wildwinds.com/coins/ric/septimius_severus/t.html


Gruß CR



Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

RIC_0497.jpg

« Letzte Änderung: 26. Dezember 2013, um 17:14:36 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#6
26. Dezember 2013, um 17:17:22 Uhr

Ist ein denar aber nicht deutlich kleiner?

Offline
(versteckt)
#7
26. Dezember 2013, um 17:18:36 Uhr

Hallo Tobster,

tippe auf Caracalla oder Geta.

Revers: Fortuna mit Füllhorn und Ruder.

Grüße germanicus1


Offline
(versteckt)
#8
26. Dezember 2013, um 17:24:32 Uhr

Hi

Ja von der Kopfform könnte Caracalla auch hinkommen. Hatte ihn auch im Fokus, aber die Rückseiten gefallen mir da nicht so.
Für Geta ist das Gesicht zu alt !!

Bin echt mal gespannt was da raus kommt.

Gruß CR

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#9
26. Dezember 2013, um 17:39:51 Uhr

Hallo Zusammen!!

Erst mal vielen Dank für euer Interesse und Bemühen  Super

Sie ist definitiv nicht silber, die Fotos täuschen, die Rückseite hab ich gereinigt, um noch irgendetwas zu erkennen, sie ist ziemlich schlecht erhalten.
Also der Denar scheidet def. aus.

Da bin ich mal gespannt  Schockiert

Gruss Tobster

Offline
(versteckt)
#10
26. Dezember 2013, um 18:07:26 Uhr

Wieg mal die Münze, aber nicht mit ner sackwaage

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#11
26. Dezember 2013, um 18:33:26 Uhr

Sie wiegt 3,41 g

Offline
(versteckt)
#12
26. Dezember 2013, um 18:44:06 Uhr

Ist die dick oder eher dünn
Wennse dünn ist , isse für kupfer zu schwer.
Eine siliqua wiegt 3, 4 gr und hat deinen Durchmesser, ist aber aus Silber


Offline
(versteckt)
#13
26. Dezember 2013, um 19:19:36 Uhr

Hallo Tobster,
bei der Größe und dem Gewicht kommt vielleicht so was in Frage: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.coinproject.com/coin_detail.php?coin=219826


Grüße germanicus1

Offline
(versteckt)
#14
26. Dezember 2013, um 19:22:12 Uhr

Glückwunsch Tobster,

zu Deinem kleinen römischen Strauss.

Die Münze ist wohl eine harte Nuß - habs mal jetzt eine halbe Stunde versucht zu ermitteln... erfolglos.

Vg Feinder-man

Seiten:  1 2
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor