Teil von kettenhemd

Hallo bin mal  wieder mit ufos da
Zweites Bild schnalle habe ich so noch nie gesehen
Erstes bild könnte ein teil von kettenhemd  Hand rücken handschuh
Jemand eine idee 
Guß markus

Laut Archäologe handelt es sich um ein Rüstungsteil, Schulterstück woran der Ärmel

befestigt wurde.

Hab drei Stück von den Teilen gefunden .

Hallo

die Schnalle ist eine Trapetz Schnalle und wenns wahr ist 1350-1450,obwohl ich hätte die nicht so alt vermutet.
guckst du

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Nr.547

Gruß schwingi

Top bestimmung danke 
Gruß markus

Geschrieben von Zitat von Egge Hab drei Stück von den Teilen gefunden

hast du Bilder von deinen?

Geschrieben von Zitat von Egge Laut Archäologe handelt es sich um ein Rüstungsteil, Schulterstück woran der Ärmelbefestigt wurde.

Auf Grund der Größe bin ich da ein wenig am zweifeln,die 10 Cent Münze als Größenvergleich schätzte ich das Teil um 7-8cm länge hat.
Aber Rüstungsteil würde ich auch nicht ausschließen,da wären Vergleichsbilder toll.

schwingi

Wie soll das teil einen Ärmel halten?
An einer Rüstung war doch alles mit schnallen und Riemen verbunden.
Bei dem teil sind die Schlitze falsch dran.
Und was soll an den löchern gewesen sein?

Hab mir was so wie es gemeint wurde raus gesucht,aber hier sieht breiter über den Arm aus.
schwingi

Die amteile wurden an den Ringkragen geschnallt,da war nix weiter dazwischen
Schwingi, dein Teil ist ne schulterplatte

An ein Kettenhemd glaube ich auch nicht so recht, aber an unsere Mitglieder.
Wäre ja nicht das erste mal, das wir hier einen Archäologen korrigieren.

Gruß Michael

Also Kettenhemd ist es schon mal nicht. Das hat sich seit der Lorica Hamata der Römer kaum geändert. Es gab später welche mit getrennten Kettenhauben und Halsstücken, aber getrennte Ärmel hab ich noch nie gesehen.

Für einen Plattenpanzer ist es zu klein, meiner Meinung nach. Dafür hat es auch zuwenig Verbindungen und wenn, waren die Riemen meist direkt mit der Platte verbunden.

Evtl. Schienen/Bänder/Schuppenpanzer? Mit den dreien hab ich mich noch nicht im Detail beschäftigt, wüsste jetzt aber auch nicht, wo das genau hingehören sollte. Es ist ja verziert, würde also vermutlich sichtbar getragen und da ergibt es keinen Sinn. Löcher können nur für Schnüre/Riemen sein und die würden bei keiner (!) Rüstungsart exponiert getragen werden.

Höchstens noch bei einer Lederrüstung?! Da kenne ich auch zu wenige Beispiele.

Ich würde jetzt mal eher in Richtung Schmuck oder normale Kleidung spekulieren.

Hier Bild von meinen

Hab jetzt noch mal nach Beispielbildern gesucht. Eventuell könnte was dran sein, auch wenn ich noch keine historische Rüstung damit gesehen habe, sondern jetzt nur in Darstellungen was gefunden habe, was evtl. passen könnte.

Achtet auf die Schulterplatten. Eventuell diente es zur Befestigung des Nackenschutzes aus Kette.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Eventuell zur Halterung des Wappenrocks.

Sorry. Sonst echt noch nie gesehen oder vergleichbares zu sehen bekommen. Mich macht etwas stutzig, das alle Teile diese markante "S"-förmige Verzierung haben. Entweder kommen die alle vom gleichen Hersteller (unwahrscheinlich) oder es ist eben doch keine Verzierung, sondern was funktionales.

Wenn es doch der Archi bestimmt hat, sollte er es doch auch irgendwie belegen können.
Ein Link etc. wo man genau sehen kann wo diese Teile Sitzen. 

Die Teile sind nicht Gleich, die Riemenlöscher sind unterschiedlich groß, bei meinen sind zwei

mit S Verzierung eins ohne und das Gezeigte hat zwei S weniger, sieht nach Handarbeit aus .