[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Geschichte > Historische Bauwerke & Ruinen (Moderator: lucius) > Thema:

 Interessanter Felsen? Wer hat sowas schonmal gesehen und kennt sich aus

Gehe zu:  
Avatar  Interessanter Felsen? Wer hat sowas schonmal gesehen und kennt sich aus  (Gelesen 11119 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  Prev 1 2 3 4 5   Nach unten
Offline
(versteckt)
#30
22. März 2011, um 21:01:18 Uhr

Die Art und weise wie die Runen geschrieben sind spricht aber doch für 3 Reich.

Aber auch so ein sehr interessanter Stein  Super

Offline
(versteckt)
#31
22. März 2011, um 21:41:49 Uhr

denke ich auch, vielleicht ein so genannter Schlageter-Stein?

Offline
(versteckt)
#32
22. März 2011, um 21:47:45 Uhr

3 Reich kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
Wer stellt sich denn stundenlang in der Prärie hin und ritzt nichtssagende Ruhnen in einen Stein  Idiot
Da hätte ich besseres zu tun.

« Letzte Änderung: 22. März 2011, um 21:49:27 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#33
22. März 2011, um 22:05:19 Uhr

Schließe nie von dir auf andere!

Nur weil du die Bedeutung dieser Zeichen nicht kennst und sie für nichtsausagend hälst, bedeutet das nicht, dass sich dahinter nichts sinvolles verbirgt.

Ich würde sogar eher davon ausgehen, dass diese Zeichen für den Erschaffer und weitere Personen defintiv einen Sinn ergaben.

MfG

Offline
(versteckt)
#34
22. März 2011, um 22:50:45 Uhr

@Neugierde_treibt_mich_an

Jetst haste mich falsch verstanden.
Ich denke schon das sie etwas aussagen.
Nur eben das sie nicht in die Zeit des 3.Reiches passen.
Es gab damals und heute nicht viele Leute die wirklich etwas mir Runen anfangen konnten.
Warum sollte sich jemand die Mühe machen Zeichen in den Stein zu ritzen die niemals jemand verstehen würde?
Da hätte er doch lieber  schreiben könne "Huhu Klaus war 1940 hier"
Deswegen denke ich das sie eher älter sind.
Aber egal is ja nur eine Idee das müssen dann wohl eher Experten klären.

Gruß Selu  Winken

Offline
(versteckt)
#35
23. März 2011, um 15:55:08 Uhr

Geschrieben von Zitat von Baron
Habe hier in einem Buch mit alten Schriftzeichen,  bei den 16 nordischen Runen die meisten Treffer.

Ur, Is, Laugr ( Spiegelschrift), Madr, - , a, Yr, Yr, a,  Madr, - , Laugr, Sp, Kaun (auf dem Kopf), - , Kaun ( auf dem Kopf), - , Madr, Sol, Is, Kaun ( auf dem Kopf), Sol, Kaun, Laugr ( Siegelschrift), Ur, a, Yr, Ur, - .

Micha,

wie kommst du in der zweiten Zeile auf "Sp" beim 3. Zeichen? Kann es sein, dass du dich da vertan hast? Für mich sehen Zeichen 3 und 5 identisch aus, wobei du die fünfte Rune nicht identifizieren konntest:













..

















Geschrieben von {author}

- , Laugr, Sp, Kaun (auf dem Kopf), - , Kaun ( auf dem Kopf), - , Madr, Sol, Is, Kaun ( auf dem Kopf), Sol [...]




..



Offline
(versteckt)
#36
23. März 2011, um 19:36:32 Uhr

@ scuffy: danke für den Hinweis, das Sp hatte ich in meinen Notitzen für Spiegelschrift abgekürzt zu " Laugr",und hier nicht richtig reingeschrieben. Habe noch 4 Fehler gefunden, zweite Reihe Zeichen 3+4 und 5+6 gehören zusammen und stehen hier beide als Ar mit dem Wert a. Dritte Reihe letztes Zeichen der Pfeil nach oben steht hier alsTyr.

Gruß Micha

Hinzugefügt 23. März 2011, um 19:58:36 Uhr:

Hier sind die Runen vielleicht helfen sie weiter.

Gruß
Micha


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

16.1.011 004.jpg

« Letzte Änderung: 23. März 2011, um 19:58:38 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#37
23. März 2011, um 20:42:24 Uhr

Hallo

Wenn ich mir die Bilder anschaue stellt sich mir die Frage
ob dieser Stein zur Zeit der Germanen überhaubt freilag

mit dem losen erdreich obendrauf wirkt das so als wäre er erst in Jüngerer zeit
zum vorschein gekommen 

mfg Rako

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#38
23. März 2011, um 21:01:02 Uhr

das täuscht nur Rako26.
Schon seit letztes Jahr im November wird oberhalb des Felsens  Erdreich abgetragen
Ich war gestern im Archiv und habe mir alte Bilder angesehen und habe genau diesen Felsen schon dort gesehen.
Das älteste Bild war von 1930.
Gruß
Schwinz

Offline
(versteckt)
#39
23. März 2011, um 21:04:23 Uhr

Ahh ok.

auf bild 1 hätte man vermuten können das er früher komplett verdeckt war
dann hab ich mich verguckt  Zwinkernd

mfg Rako



Offline
(versteckt)
#40
23. März 2011, um 21:18:30 Uhr

Geschrieben von Zitat von Selu
3 Reich kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
Wer stellt sich denn stundenlang in der Prärie hin und ritzt nichtssagende Ruhnen in einen Stein  Idiot
Da hätte ich besseres zu tun.
Geschrieben von Zitat von Selu
@Neugierde_treibt_mich_an

Jetst haste mich falsch verstanden.
Ich denke schon das sie etwas aussagen.
Nur eben das sie nicht in die Zeit des 3.Reiches passen.
Es gab damals und heute nicht viele Leute die wirklich etwas mir Runen anfangen konnten.
Warum sollte sich jemand die Mühe machen Zeichen in den Stein zu ritzen die niemals jemand verstehen würde?
Da hätte er doch lieber  schreiben könne "Huhu Klaus war 1940 hier"
Deswegen denke ich das sie eher älter sind.
Aber egal is ja nur eine Idee das müssen dann wohl eher Experten klären.

Gruß Selu  Winken

Die Germanen haben aber nicht so brav in Reih und Glied geschrieben  Zwinkernd

Die hatten noch kein Linienpapier  :Smiley

Offline
(versteckt)
#41
23. März 2011, um 21:35:33 Uhr

Inschriften in erhöhte Sandsteinfelsen einzuritzen,
 war Anfang des 20. Jh beliebt.
Ich habe letzte Woche selber einen Sandsteinfelsen erklommen um eine Inschrift zu fotografieren.
In meinem Fall von 1911 in Jugendstilschrift.
Ist der Thread-Inschrift vom Prinzip her ansonsten recht ähnlich (Ich kann das Foto leider erst im Juni zeigen, vor der Veröffentlichung als Artikel darf ich leider nichts posten, da es sonst keine Kohle von der Zeitung gibt).
Ich denke deswegen,  die Runininschrift ist in den 1910er bis 1930er Bereich einzuordnen.

Offline
(versteckt)
#42
23. März 2011, um 22:35:47 Uhr

@insurgent
Das ist ein Argument.
Dann war das ne seltsame Mode.
Zeichen in den Stein ritzen die man selbst nicht versteht.

Gruß Selu

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#43
27. März 2011, um 18:14:18 Uhr

Servus zusammen,

so.......kurzer Zwischenbericht Weise

Der Grenzstein wird nach Absprache mit dem zuständigen Straßenbauamt versetzt.D. h. der Stein wird entfernt und wenn die neue Straße fertig ist, wieder auf der gleichen Linie nur halt etwas weiter rechts neu gesetzt.
Der Felsen ist immer noch "ein kleiner spannender Fragezeichenstein"! Im April ist der Termin zur Begutachtung.
Da wird nochmal Fotografiert, neu eingelesen und vermessen.Dann soll ein Abdruck gemacht werden was gar nicht so einfach wäre.
Bis dahin beschäftigt sich das Amt immer noch mit den Runen,da man die Runen noch immer nicht entziffern konnte Amen
Ich bin mal gespannt wie es weitergeht und werde euch wie immer auf den neusten Stand bringen.

Gruß
Schwinz

Offline
(versteckt)
#44
31. März 2011, um 11:42:43 Uhr

Hallo Zusammen,

unabhängig davon welcher Befund nach der Untersuchung herauskommt, wollte ich mal ein Lob loswerden.  Applaus Ich finde es klasse, das sich Schwinz so engagiert und so die Runen nicht ein Opfer der Bauarbeiten werden. Das macht mir wieder einmal klar, wie toll unser "Hobby" ist.  Suchen

Viele Grüße,
der hase

Seiten:  Prev 1 2 3 4 5
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor