[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Schmuck und Zierrat > Schnallen > Thema:

 zu klein für eineGürtelschnalle
Gehe zu:  
Avatar  zu klein für eineGürtelschnalle  (Gelesen 1612 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  1 2   Nach unten
← vorheriges Schnallen nächstes →
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
08. März 2011, um 17:44:30 Uhr
Das Ding ist wohl aus Kupfer, hab keine Ahnung was es sein könnte.Wer weiß was??
Gruß wolli

Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMG_0325.jpg
IMG_0326.jpg
Offline
(versteckt)
#1
08. März 2011, um 17:51:17 Uhr
Schöhne schnalle
ca. 16.Jahrhundert tippe ich ..
Offline
(versteckt)
#2
08. März 2011, um 18:02:41 Uhr
müßte ca.1550-1650 sein, vermutlich eine Schuhschnalle!

 Winken
Offline
(versteckt)
#3
08. März 2011, um 18:10:31 Uhr
Geschrieben von Zitat von Sherlok
müßte ca.1550-1650 sein, vermutlich eine Schuhschnalle!

 Winken

Zeit passt, aber wohl eher ein "Durchzug/Riemenläufer" also keine Schnalle.

An dem kleinen "Fortsatz" könnte eine Öse zum einhängen von . . . gewesen sein.
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#4
08. März 2011, um 18:12:20 Uhr
16th hätte ich nicht gedacht da diese Ding so alt ist ,aber wozu könnte die kleine Nase sein , sieht nicht aus , als ob was abgebrochen ist??
Offline
(versteckt)
#5
08. März 2011, um 18:14:23 Uhr
ists auch nich ist so original ...
schau mal bei schnallen da findest du sie und auch ne erklärung zum "Stehg "

das is schon ne schnalle nur der dorn fehlt  Zwinkernd
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#6
08. März 2011, um 18:27:32 Uhr
Das mit der Öse wird wohl stimmen , meine Frau denkt auch das da etwas dran war, ist aber mittlerweile halt abgerundet .
Danke noch mal für die Superschnellen antworten , in diesem Forum sind wirklich Fachleute!! Küsschen
Offline
(versteckt)
#7
08. März 2011, um 18:36:17 Uhr
Das Ding ist  aus Mesing. Schöne Schnalle Super
Offline
(versteckt)
#8
08. März 2011, um 18:43:18 Uhr
kein Messing sonder Bronze  Zwinkernd

Schuhschnalle des 17. Jhdt.

GF Feldbegeher
Offline
(versteckt)
#9
08. März 2011, um 18:46:39 Uhr
Geschrieben von Zitat von Feldbegeher
kein Messing sonder Bronze

100 % Messing Zwinkernd

« Letzte Änderung: 08. März 2011, um 18:48:39 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#10
08. März 2011, um 18:52:28 Uhr
@ lipro

Du hast keine Ahnung und davon sehr viel  Grinsend

Feldbegeher
Offline
(versteckt)
#11
08. März 2011, um 19:00:21 Uhr
Naja Jürgen, könnte auch Messing sein, schwer zu sagen wenn man den Fund nicht selber zur Hand hat.
Es gab Schnallen aus Messing, Bronze, Kupfer-Nickel,Silber,Gold, Eisen, Alu usw.

 Winken
Offline
(versteckt)
#12
08. März 2011, um 19:05:35 Uhr
Messing kannte mann erst ab dem späten 17. Jhdt. denn zur Legierung war Zink notwendig  Zwinkernd

Feldbegeher
Offline
(versteckt)
#13
08. März 2011, um 19:21:31 Uhr
Geschrieben von Zitat von Feldbegeher
Messing kannte mann erst ab dem späten 17. Jhdt. denn zur Legierung war Zink notwendig  Zwinkernd

Feldbegeher

OK Meister, dann sag ich auch Bronze  Zwinkernd
Offline
(versteckt)
#14
08. März 2011, um 19:22:17 Uhr
Feldbegeher.Meine Schnalle ist aus Messing oder Bronze?

Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

skarby 2010r 005xxxx.jpg
Seiten:  1 2
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor