Hallo,
der G2 ist um längen leichter als der AT Pro. Habe schon mit beiden Geräten gesucht.
Tiefenmäßig ist der AT Pro (wie hier auch schon angemerkt) ein Stückchen besser als der G2 (19khz <-> 15 khz AT)
Pinpoint brauchte ich bei keinem Gerät, da hilft der GPP und ausserdem habe ich die Pinpoint-Tasten an den Detektoren noch NIE gebraucht, weder bei zwanzig Jahren alten Fishers oder Whites.
Der AT Pro ist
kein Gerät zum schnellen zerlegen und im Rucksack verstauen. Das elende Gefrickel des Spulensteckers ist nervig. Klar, soll ja auch wasserdicht sein, das ganze. Die Feststellschrauben am Gestänge sind auch nicht sooo der hit.
Der Kopfhörer-Adapter beim AT-Pro ist teuer, 40.- finde ich als Wucher.
Trotzdem ist mir der AT Pro lieber, weil die rapoo Funkkopfhörer tadellos funktionieren, der G2 verfälscht die Töne
(so auch beim Goldbug, falls gleiche Platine). Das geht gar nicht, und mit Kabel suche ich nicht mehr und auch nicht mit dem beim Garrett mitgelieferten klobigen Kopfhörer. Was für ein Schwachsinn, solche Kopfhörer für die Landsuche anzubieten
Zum Rest kann ich wenig sagen, war erst ein paar Mal mit dem AT unterwegs und ausserdem schiffts seit Tagen und ich habe keine Lust im Schlamm herum zu waten...
Grüße,
sondelfreund