[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Mineralien, Meteoriten & Fossilien > Thema:

 fosiles oder versteinerung ?

Gehe zu:  
Avatar  fosiles oder versteinerung ?  (Gelesen 1026 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten: 1    Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
28. August 2012, um 19:08:03 Uhr

hallo
diesen brocken hab ich heute an der oberfläche eines frisch gepflügten ackers gefunden,es scheint kalkstein zu sein ,in der kleine mulde kann ich irgedwie den abdruck eines knochen erkennen ,und die gleichmäsige form der ringe ist auch irgendwie mysteriös ,kann das was fosiles sein?,oder ne versteinerung? ,oder der abdruck von ner versteinerung? das ufo passt nicht wirglich hier rein ,aber vieleicht ist ja der ein oder andere hier , der was zu dem fundstück sagen kann.vieleicht hab ich auch einfach zu viel fantasie .


Es sind 5 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

1860f014.xl.jpg
85c5e0dc.xl.jpg
b68f5cea.xl.jpg
beb03cdb.xl.jpg
e99ced7f.xl.jpg

« Letzte Änderung: 28. August 2012, um 19:09:06 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#1
28. August 2012, um 19:19:24 Uhr

Stück von einem Ammonit oder Trilobit.

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#2
28. August 2012, um 19:49:37 Uhr

ja ,der trilobit kommt schon nahe dran ,ein stück des hinteren panzers ,ist ja der hammer !!!!und 250 millionen jahre alt  Lächelnd .bin mal gespannt ob noch jemand was dazu sagt .

Offline
(versteckt)
#3
28. August 2012, um 20:05:49 Uhr

Teil eines Ammoniten. Müsste komplett sein, dann wärs was für den Garten.
Findet man im Jurakalk jede Menge (allerdings eben meist Bruchstücke) Smiley

Offline
(versteckt)
#4
28. August 2012, um 20:24:29 Uhr

Schwierig zu beantworten. Ein Trilobit ist es sicherlich nicht, aber es könnte ein Krebs sein wenn es doch nicht ein Ammonit ist. Wichtig wäre es, in welcher Formation es gefunden wurde. Sieht mir arg nach Weißjura aus.
Derfla  Winken

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#5
28. August 2012, um 20:34:26 Uhr

was meinst du mit formation ?ich kenn mich mit gestein kaum aus .

Offline
(versteckt)
#6
28. August 2012, um 20:59:34 Uhr

Könnte auch ein Backenzahn eines Mammut sein. Hab bei einem Bekannten mal sowas gesehen, sah sehr ähnlich zu deinem Objekt aus.

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#7
28. August 2012, um 21:07:40 Uhr

ich hab mir den stein nochmal angeschaut ,ist wohl wirglich ein stück ammonit ,ich hab  noch ein anderes  bruchstück im selben brocken ,das auf jeden fall schnecken ähnlich war .an den mammut zahn hab ich ganz am anfang auch gedacht ,passt aber nicht wirglich ,ich lauf morgen nochmal  drüber ,vieleicht kommt ja noch was schönes . Lächelnd


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

02a7f382.xl.jpg
Offline
(versteckt)
#8
28. August 2012, um 21:41:25 Uhr

Ja, das mit dem Mammut passt auch garnicht, weder Zeitlich, noch Geologisch.
Das geht nicht.

Das ist ein Ammonit, ich schätze mal den hast du nördlich von Nürnberg gefunden, nur so eine idee...

Und Fosilien und Versteinerungen (von lebewesen) sind das gleiche.
Klugscheissmodus aus.....

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#9
28. August 2012, um 22:09:31 Uhr

ne gefunden hab ich den im rheintal, in der nähe von speyer .

Offline
(versteckt)
#10
28. August 2012, um 22:25:12 Uhr

Gaanz knapp daneben...  Grinsend  Grinsend

  Zwinkernd

gruß

Seiten: 1 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor