Die Himmelsscheibe wird neu untersucht.

Geschrieben von Zitat von Kini Das Ding stinkt doch schon seit jeher. Das müsst ihr lesen, ist eine Abschrift von einem Beitrag des Mitteldeutschen Rundfunks aus dem Jahre 2004 Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen http://www.kathrinaehnlich.com/kat/?page_id=79

Hab mir den Beitrag komplett durchgelesen. Für mich haben alle Beteiligten irgendwie ein Rad ab. Das klingt alles nach Fundverschleppung, bei den Archis nach befürchtetem Imageverlust und Konkurrenzgehabe, der Zwischenhändler, der das ganze wohl noch aufgepeppt hat mit Beifunden. Wenn es nicht so madig mies wäre, müsste man fast über diese Dämlichkeiten lachen.

Ja, das hatten wir gegen Ende des nachfolgend verlinkten Threads auch schon mal:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Habe mich in der letzten Zeit auch mal mit einem befreundeten Archäölogen (Schulkamerad von früher) ausgetauscht. Er glaubt auch nicht an diese ominöse Königstheorie in der Aunjetitzer Kultur. Auf meine weiteren Einwände zur Fundsituation der Scheibe ist er leider nicht weiter eingegangen.
Er ließ aber durchblicken, dass es dem Meller sicher darum geht, möglichst viel Aufmerksamkeit für seine Forschungen zu erregen, deshalb muss da Ganze etwas "spektakulärer" aufgezogen werden. Sprich, ich denke mir eine schöne Story aus und dann strömen die Leute in die Museen...

Ich kann mir denken, wie das gelaufen ist: nämlich so, wie es im MDR-Interview erzählt wird: man findet die Scheibe irgendwo in der Umgebung. Da man sie verkaufen möchte, sucht man einen passenden "Fundort" (möglichst was Bedeutendes), gräbt ein Loch, legt die Scheibe rein zusammen mit zwei Schwertern etc. und verkauft das Ganze dann an den Hehler. So entstand die Legende um die Himmelsscheibe.

Grüße

Lars