[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Schatzplanet > Nachrichten & Presse (Moderator: Tigersteff) > Thema:

 Niedersachsen beansprucht Boden-Schätze für sich

Gehe zu:  
Avatar  Niedersachsen beansprucht Boden-Schätze für sich  (Gelesen 1453 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten: 1    Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
05. März 2011, um 22:00:09 Uhr

Niedersachsen beansprucht Boden-Schätze für sich


In Niedersachsen soll das Denkmalschutzgesetz geändert werden. Das Land plant die Einführung eines so genannten großen Schatz-Regals. Der Begriff geht auf das Mittelalter zurück und bezeichnet die Hoheitsrechte eines Landesherrn. Durch die Novelle sollen alle archäologischen Funde in Niedersachsen die keinem Besitzer zuzuordnen sind in das Eigentum des Landes übergehen.


Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen


Offline
(versteckt)
#1
06. März 2011, um 01:30:54 Uhr

Hmmm.... ich dachte Bayern, Hessen (noch) und Nordrhein-Westfalen seien eh die einzigen Länder ohne Schatzregal!

Viele Grüße,
Günter

Offline
(versteckt)
#2
06. März 2011, um 07:35:58 Uhr

Moin,

die haben z. Zt. noch das kleine SR, nach der Änderung haben sie ein totales SR und alles ohne Gräberfeld und Trajanstatue oder Pferdekopf für 3.000.000,00 Euro.

Viele Grüße

Walter

Offline
(versteckt)
#3
06. März 2011, um 07:40:22 Uhr

Hallo Walter,

das ist richtig. Über die Beweggründe der Einführung darf man aber spekulieren.De Archis stehen länderübergreifend in engem Kontakt. Es ist zu befürchten, dass auch noch andere Bundesländer die Gunst der Stunde nutzen.

Offline
(versteckt)
#4
06. März 2011, um 08:10:00 Uhr

Ja, die Archäologen sind sich über die Landesgrenzen einiger - auch wenn das Schatzregal (ob kolossal oder niedlich  Idiot) niemandem nutzt.

Daß Einigkeit unter den Sondengängern/Schatzsuchern zumindest auf den kleinsten gemeinsamen Nenner nutzen könnte, hat sich noch nicht rumgesprochen.

Es wird Zeit!

Wer nicht gegen das Schatzregal - gleich welcher Ausgestaltung - ist und nicht die Regelung des § 984 BGB stützt und entsprechend konform verhält
(Meldung zur Wahrung von Ansprüchen, keine Fundunterschlagung oder Hehlerei)
hat in dieser "Zunft" eigentlich nichts verloren!

masterTHief

Offline
(versteckt)
#5
06. März 2011, um 16:15:13 Uhr

Geschrieben von Zitat von masterthief
Ja, die Archäologen sind sich über die Landesgrenzen einiger - auch wenn das Schatzregal (ob kolossal oder niedlich  Idiot) niemandem nutzt.

Daß Einigkeit unter den Sondengängern/Schatzsuchern zumindest auf den kleinsten gemeinsamen Nenner nutzen könnte, hat sich noch nicht rumgesprochen.
Dito!
Es wird Zeit!

Wer nicht gegen das Schatzregal - gleich welcher Ausgestaltung - ist und nicht die Regelung des § 984 BGB stützt und entsprechend konform verhält
(Meldung zur Wahrung von Ansprüchen, keine Fundunterschlagung oder Hehlerei)
hat in dieser "Zunft" eigentlich nichts verloren!

masterTHief

Dito!

Hinzugefügt 06. März 2011, um 16:20:04 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Detektix
Hallo Walter,

das ist richtig. Über die Beweggründe der Einführung darf man aber spekulieren.De Archis stehen länderübergreifend in engem Kontakt. Es ist zu befürchten, dass auch noch andere Bundesländer die Gunst der Stunde nutzen.

Und was machen wir dagegen? Gibt es was konstruktives was wir gemeinsam besprechen können.?!Gebe Drusus Recht das nun mehr Leute sich gegen diesen Flächenbrand stellen.Es kann nicht sein das ein Hobby verschwindet!

« Letzte Änderung: 06. März 2011, um 16:20:04 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#6
06. März 2011, um 16:32:45 Uhr

Hallo Zusammen, ich bin auch schon seit geraumer Zeit ein leidenschaftlicher Sondengeher der bisher
auf eine recht gute Zusammenarbeit zurückblicken konnte. Wenn sich da jetzt aber etwas daran ändern sollte bin ich auch bereit mich für unsere Rechte einzusetzen. Solltet Ihr in irgendeiner Form Hilfe benötigen könnt Ihr gerne auf mich zählen.

Viele Grüße
Peter

Offline
(versteckt)
#7
06. März 2011, um 16:44:09 Uhr

Geschrieben von Zitat von masterthief
Wer nicht gegen das Schatzregal - gleich welcher Ausgestaltung - ist und nicht die Regelung des § 984 BGB stützt und entsprechend konform verhält
(Meldung zur Wahrung von Ansprüchen, keine Fundunterschlagung oder Hehlerei)
hat in dieser "Zunft" eigentlich nichts verloren!

masterTHief

   Zitat:         Geschrieben von Detektix         
   " Aber ich sehe mich nicht in der Pflicht aktiv dagegen kämpfen zu müssen. Diese Pflicht sehe ich bei den Personen die uns die Suppe eingebrockt haben."

Detektix gehört nicht zu unserer Zunft

Arda
   

Offline
(versteckt)
#8
06. März 2011, um 16:51:24 Uhr

Geschrieben von Zitat von masterthief
Wer nicht gegen das Schatzregal - gleich welcher Ausgestaltung - ist und nicht die Regelung des § 984 BGB stützt und entsprechend konform verhält
(Meldung zur Wahrung von Ansprüchen, keine Fundunterschlagung oder Hehlerei)
hat in dieser "Zunft" eigentlich nichts verloren!





Dito


Offline
(versteckt)
#9
06. März 2011, um 18:18:11 Uhr

Geschrieben von Zitat von Nachrichten Roboter
Niedersachsen beansprucht Boden-Schätze für sich


In Niedersachsen soll das Denkmalschutzgesetz geändert werden. Das Land plant die Einführung eines so genannten großen Schatz-Regals. Der Begriff geht auf das Mittelalter zurück und bezeichnet die Hoheitsrechte eines Landesherrn. Durch die Novelle sollen alle archäologischen Funde in Niedersachsen die keinem Besitzer zuzuordnen sind in das Eigentum des Landes übergehen.


Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://de.news.yahoo.com/17/20110305/ten-niedersachsen-beansprucht-boden-scha-bea3593.html




Wie sieht es bei  euch momentan aus?! Gibt es da schon Maßnahmen , Reaktionen gegen diese neue Regelung oder wird das einfach so hingenommen? Denke das es in Anbetracht der hier laufenden Regelungen eine Initiative ins Leben gerufen werden muss um auch die unsrige Interessen zu hören.

Offline
(versteckt)
#10
06. März 2011, um 23:07:05 Uhr

Wenn keiner antwortet wird es keinen aus Niedersachsen hier im Forum geben.

viele Grüße
Peter

Offline
(versteckt)
#11
07. März 2011, um 08:22:37 Uhr

Und da geht sie wieder ab, die bundesdeutsche Kleinstaaterei. Durch diese Zersplitterung wird es auch für uns schwieriger, eine gemeinsame Interessenvertretung zustande zu bekommen, die auf der jeweiligen Landesebene was zu sagen hat.
Und gerade hier muss, wie aktuelle süddeutsche Beispiele zeigen, auch eine Zusammenarbeit mit anderen Interessenverbänden erfolgen, die im jeweiligen Lande mehr zu sagen haben als ein paar versprengte Sondengänger - Bauernverband, Grundeigentümer etc, denen ja solchermaßen potentiell Vermögen entzogen wird genau wie uns Findern im Ernstfall.
Und sind da nicht auch mal bald wieder Wahlen?
*Salute*
Hauptmann a.D.

Offline
(versteckt)
#12
07. März 2011, um 08:34:00 Uhr

Geschrieben von Zitat von Schrammm
Wenn keiner antwortet wird es keinen aus Niedersachsen hier im Forum geben.

viele Grüße
Peter

Es gibt immer welche die dafür, und welche die dagegen sind. Und einige die sich der Stimme enthalten!
mfg

Offline
(versteckt)
#13
07. März 2011, um 08:42:45 Uhr

Gebet an den heiligen Florian: "Heiliger Florian, schütz unser Haus zünd andre an."

Das läßt doch einigermaßen tief blicken...............

Und da hat sich wenig geändert. Wenn es dann mal bei den Leuten selber das brennen anfängt, dann erst ist das Geschrei groß.

Grüße

Stephan

Seiten: 1 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor