Raubkunst im Wert von 1 Mrd. € gefunden

Da wird sich der Verbleib einiger Kunstwerke geklärt haben:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Evtl. kann man das Thema auch Richtung Nachrichten und Presse schieben.

Da kann man nur hoffen, dass die Erben ihr Eigentum zurück bekommen       

Gruß xp 68

Geschrieben von Zitat von xp 68 Da kann man nur hoffen, dass die Erben ihr Eigentum zurück bekommen

Ja, da bin ich auch gespannt wie die Bilder wieder verteilt werden.
Was passiert eigentlich, wenn es keine lebenden Erben mehr gibt? Bekommt es dann der jeweilige Staat?

Edit:

..

Geschrieben von {author} Obwohl der 80-Jährige derzeit keinen Zugriff auf die Kunstwerke hat, ist es dem Magazin-Bericht zufolge möglich, dass er die Picassos, Noldes und Chagalls wieder zurückbekommt: nämlich dann, wenn die Herkunft der Bilder nicht bestimmt werden kann. Selbst bei den Exponaten, die der "Entarteten Kunst" zugeordnet werden können, sei die Rechtslage unsicher.

..

aus: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Wenn man keine Erben ausfindig machen kann, dann bekommt es der Staat         

Gruß xp 68

So wie es aussieht hat man auch unbekannte Werke gefunden.
Der Hammer ist, dass es gut sein kann, dass der gute Mann evtl. einen großen Teil behalten können wird.
Allerdings denke ich, dass der Staat versuchen wird die Bilder mit einem juristischen Winkelzug an sich zu reissen, weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Das alles global als "Raubkunst" zu bezeichnen, ist riskant und muß nicht stimmen.
Man weiß im Einzelfall nicht, wie Vater Gurlitt in den Besitz gekommen ist.
Möglicherweise für "Appel & Ei", das Zeug war ja als sog. entartete Kunst ozhne Markt und eigentlich "wertlos".
Wenn der letzte Besitzer das Zeug gutgläubig erworben haben sollte - auch Erbschaft gehört dazhu - dann habes es frühere Eigentümer recht schwer, Eigentum und herausgabe geltend zu machen.

Das das Zeug heute immensen Wert hat, damit konnte selbst "im Hause Gurlitt" bei Kriegsende niemand rechnen.

Daß solche Dinge und Werte heute zwischen Müll in Mehrfamilienhäusern gefunden werden können, läßt mich hoffen, daß irgendwann auch mal das Bernsteinzimmer ans Tageslicht kommt.

Gruß
masterTHief

Das klingt ja sehr interessant

Gruß Silbernine

da wird man mal gespannt sein wie es da weiter geht. Immerhin wurde es ja schon über 2 Jahre totgeschwiegen        

ich will hier nichts behaupten weil ich es nicht weiss....denke aber mal das viele gegenstaende die normal verkauft wurden nach dem krieg als diebstahl gemeldet wurden um so mit die herausgabe zu erzwingen.selbst adolf hitler hat viele seiner privaten gemälde normal gekauft damit ansprüche anderer darauf verfallen wovon aber viele trotz unrecht dann wieder zurück gegeben wurden

@ masterthief

da stimme ich Dir zu.

Gruß Shamash

Moin,

inzwischen ist bekannt, dass viele der Kunstwerke aus Museen stammen - die Museen haben die Kunstwerke ja verkauft, weil sie die "entartete" Kunst loswerden mussten. An diesen Ankäufen ist schon mal nichts zu rütteln.

Am Ende wird nicht allzuviel an Kunstwerken übrig bleiben, die unrechtmäßig erworben wurden, oder die unter Zwang von den ehemaligen Eigentümern verkauft wurden.

Viele Grüße

Walter

Er hat sie aber nicht für sich und mit seinem Geld aufgekauft, sondern für Adolf und seine Bande. Da er die Bilder nicht abgegeben hatte ist das Unterschlagung und genau deswegen hat ihn die Staatsanwaltschaft ja unteranderem dran.
Mal abwarten was mit Herrn Gurlitt passiert.

Gruß Michael