Handtreuering?

Hi Leute,
leider recht abgegriffen....aber silber!
Würd ich etwas älter einstufen. Ihr? Merowech?
Gruß,
Eiermaler

Ich find den Ring Schlicht und einfach , stufe den Neuzeitlich ein!
Nicht älter wie 100 Jahre , ist meine Vermutung , aber wir haben ja einen Ringexperten hier.

Gruß Sherlok 

Ich halte dagegen. 
Bin gespannt was die die Spezis sagen....

hat das ringlein eine punze

mfg.zenzi

Hi zenzi,
nein, keine Punze drauf...
Gruß,
Eiermaler

na dann könnte er schon älter sein punziert wird ja schon seit zweihundert jahren

würd ihn mal juv und mero zuschicken

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

mfg.zenzi

das scheint doch ein Bronzering zu sein, oder ? warum sollte der dann ne Punze haben ??

Hi Feld,
is aus Silber...
Gruß,
Eiermaler

grrrrr, hast ja recht, hab die Brille nicht aufgehabt 
wenn er aus Silber ist und ohne Punze dürfte er älter als 100 Jahre sein.

Hallo Eiermaler

eindeutig ein fede ring diese variation würde ich ins 17/18 jhd. datieren.

wirklich ein schönes stück .

Glückwunsch

Gruß Neptun

Geschrieben von Zitat von Neptun Hallo Eiermaler eindeutig ein fede ring diese variation würde ich ins 17/18 jhd. datieren. wirklich ein schönes stück . Glückwunsch Gruß Neptun

Tach,
um diese Handtruwe ins 17.-18.Jh. zu datieren fehlen die Hinweiße.( Ärmelmanschetten, Form der Hände ,
Haltung etc. )
Der Ring kann von 1600 - 1800 vorkommen und ist somit fast nicht bestimmbar.....leider 

Auf jeden Fall vielen Dank für eure Eingrenzungen!
Grüße,
Eiermaler

Geschrieben von Zitat von Merowech Tach, um diese Handtruwe ins 17.-18.Jh. zu datieren fehlen die Hinweiße.( Ärmelmanschetten, Form der Hände , Haltung etc. ) Der Ring kann von 1600 - 1800 vorkommen und ist somit fast nicht bestimmbar.....leider

genau und darum bestimmen wir in nicht ins 17/18 jhd sondern ins 16/18 jhd  ne ne ist klar.

Ärmelmanschetten sind also deiner meinung nach nur zum 17/18 Jhd zu zählen

dies ist so nicht richtig habe schon ringe mit ärmelmanschetten aus den 16 jhd gesehen.

aber gut was solls habe mich eh schon rar gemacht , ist warscheinlich auch besser so.

will mich auch garnicht darüber streiten aber diese allgemeine besserwisserrei ist schon nervig.

ok für meine eigenen sachen reichts allemal, was ich weiß

Neptun

Geschrieben von Zitat von Neptun genau und darum bestimmen wir in nicht ins 17/18 jhd sondern ins 16/18 jhd  ne ne ist klar. Ärmelmanschetten sind also deiner meinung nach nur zum 17/18 Jhd zu zählen dies ist so nicht richtig habe schon ringe mit ärmelmanschetten aus den 16 jhd gesehen. aber gut was solls habe mich eh schon rar gemacht , ist warscheinlich auch besser so. will mich auch garnicht darüber streiten aber diese allgemeine besserwisserrei ist schon nervig. ok für meine eigenen sachen reichts allemal, was ich weiß Neptun

Hallo Hans,

ich freue mich eigentlich sehr wieder einmal etwas von Dir zu lesen. Ich spreche da nicht nur für mich wenn ich sage dass ich Dich sehr vermisst habe da ich Dich sehr schätze. Sei doch aber bitte nicht so dünnhäutig. Mero hat das ja nicht böse gemeint und häufig gibt es ein Objekt und mindestens zwei Meinungen. Das hat nichts mit Besserwisserei zu tun sondern ist halt die Vielfallt der Meinunegn wie man sie zu einem Objekt meist haben kann.

Ich selbst sehe es so: Besser zwei unterschiedliche Meinungen zu einem Objekt als gar keine.

Viele Grüsse,

Christian

.........kein Stress Leute ,
die Datierung eines Rings erfolgt immer über Form
und Dekor . Da dieser bei dem Stück stark abgetragen
ist , ist das Zeitfenster der Herstellung eben
gross und Mero's Vorschlag 17. - 18. Jh. annehmbar .
Primärmerkmale für die zeitliche Einordnung
von Fede - oder Handtreuringen sind die Ärmelmanschetten ,
welche von der Spätgotik bis in die Biedermeierzeit
der Mode bzw. Epoche entsprechend ausgeführt wurden.

            Gruss  Juv