Fake oder nicht....

Geschrieben von Zitat von Waldläufer88 Klar ist der Artikel vom 1. April, aber wenn er ihn hier aufmacht kann man sich ja trotzdem zu äußern. Gruß Waldläufer88

Klar kann man den Artikel ernst nehmen und sich dementsprechend dazu äußern...auch wenn schon auf den Umstand (1.April) hingewiesen wurde - zeugt halt nur nicht von viel Verstand...

Gruß,
yenzee.

<iframe width="640" height="360" src="Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
so ein Mist warum kann ich jetzt keine Videos mehr einbetten?

Ihr ungläubigen, werde morgen den Artikel von vor einer Woche hier reinstellen.
Gruß Tigersteff

Geschrieben von Zitat von yenzee Klar kann man den Artikel ernst nehmen und sich dementsprechend dazu äußern...auch wenn schon auf den Umstand (1.April) hingewiesen wurde - zeugt halt nur nicht von viel Verstand... Gruß, yenzee.

Der Artikel sollte ja auch lediglich auf das Thema hinweisen, was wohl auch jetzt noch aktuell ist. Daher is es völlig egal von wann der Artikel ist, auch wenn er von letztem Jahr gewesen wäre.
Und hier nochmal ne kleine Hilfestellung für die Leute die die Definition von einem "Forum" noch nicht verstanden haben:  Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen   

 

Gruß Waldläufer88

Geschrieben von Zitat von Waldläufer88 Und hier nochmal ne kleine Hilfestellung für die Leute die die Definition von einem "Forum" noch nicht verstanden haben:

Danke für die Belehrung.

Gruß Shamash

Geschrieben von Zitat von Waldläufer88 Der Artikel sollte ja auch lediglich auf das Thema hinweisen, was wohl auch jetzt noch aktuell ist. Daher is es völlig egal von wann der Artikel ist, auch wenn er von letztem Jahr gewesen wäre. Und hier nochmal ne kleine Hilfestellung für die Leute die die Definition von einem "Forum" noch nicht verstanden haben: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen ...

hmmm....anscheinend verstehst du wirklich nicht, was gemeint ist!?
OK: die Hinweise, dass der Artikel vom 1.April ist, sollten nicht vorrangig verdeutlichen, dass er schon alt ist!
Die Hinweise sollten darauf Aufmerksam machen, dass es ein APRILSCHERZ ist!

Gruß,
yenzee.

Okay jetzt verstehe ich deinen Standpunkt  
Fragte mich schon als was du dich so auf das Datum fixierst... stand ich wohl aufm Schlauch

Gruß Waldläufer88

Tja...
das Datum  könnte schon einen Bezug auf die Glaubwürdigkeit liefern...
Aber:
Vielleicht stimmt´s ja .... 
Grüße
-Buddel-
 

Servus, der Artikel ist doch echt? Halt nur zufällig auf dem 1, April gelandet.

Ja ist echt, aber der Hinweis zum 1. April war auch eher als Scherz gemeint... Hab es auch erst nicht gerafft.

Gruß Waldläufer88

Bei solchen Scherzen muss man aufpassen, dass man die Archäologen nicht noch auf irgendwelche Ideen bringt.

Viele Grüße
Sh3rl0ck

Geschrieben von Zitat von Shamash Danke für die Belehrung. Gruß Shamash

du bist Pfarrer vom Beruf, gell. 

Jeder andere hätte "den" jetzt versenkt! 
Gruß Hacke

Hier aus der R.P. Zeitung vom 27.08.2015.
Ich sag nix dazu.
Gruß Tigersteff

Doch alles echt.  

Aber 100 € im Jahr ist viel Geld. 

unsere EU Briten lachen sich kaputt