 | |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
30. April 2010, um 13:40:54 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Moody
Na, das halte ich jetzt aber für eine sehr gewagte Theorie.
Weils ja offensichtlich ist, zeichnet mans nicht ein? Nää komm, des glaub ich dir nicht 
Wie gesagt, das Schloß in der Nähe ist noch viel offensichtlicher und ist auch drin.
Sorry, da hab ich mich etwas missverständlich ausgedrückt, ich meinte das so dass man erstmal die nicht auf den ersten Blick erkennbaren BD´s einträgt bevor ich mich an die offensichtlichen mache. Eingetragen werden müssen natürlich beide. Warum das Schloss drin ist, die Burg aber nicht.....keine Ahnung.
Publikationen nicht so wirklich, eher "alte Quellen"
Ich hab letztens irgndwo was gelesen, wo ein Archäologe (?) sagte, dass man in Bayern ja die BDs kenne als Sondengänger, da sie ja im viewer eingezeichnet sind. Somit wird man sich nie rausreden können, wenn man auf einem sucht.
Die Aussage ist dann nicht richtig, bzw. muss anders gedeutet werden.
Seh ich ein bissl anders. Man kann sich dann nicht raus reden wenn man auf einem BD erwischt wird das mit einem roten Punkt gekennzeichnet ist. Auf einem nicht eingezeichneten ist es schon leichter eine entsprechende Argumentationskette zusammen zu bekommen.
Naja, dann nennen wir den viewer ein "nettes Spielzeug".
Wirklich im Vorteil ist man dadurch meiner Meinung nach aber hier in Bayern deswegen nicht.
|
| | |
Es war auch nie die Absicht des Amtes bzw. dem Kultusministeriums in Bayern uns Sondlern mit dem Denkmalviewer einen, wie immer gearteten Vorteil zu verschaffen  ganz im Gegenteil . Man sollte bei der Diskussion immer im Hinterkopf behalten wer den DV ins Leben gerufen hat und wofür !
|
|
|
|
Sondengehen
