Armreif bittet um zeitliche Bestimmung

Geschrieben von Zitat von Merowech Du hast meine Frage noch nicht beantwortet - ist der Reif massiv ?

der ist massiv ja

(sorry is untergegangen, schreib neben der Arbeit..)

Gruss Tobster

Ist der Querschnitt wie 1. oder 2. ?

---

Hinzugefügt 11. März 2013, um 14:41:19 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Tobster der ist massiv ja (sorry is untergegangen, schreib neben der Arbeit..) Gruss Tobster

Und auf der Armreifinnenseite sind Reste von Stoff und Kleber ?

Geschrieben von Zitat von Merowech Ist der Querschnitt wie 1. oder 2. ? [size=10]Hinzugefügt 11. März 2013, um 14:41:19 Uhr:[/size] Und auf der Armreifinnenseite sind Reste von Stoff und Kleber ?

wie auf Bild 2 (massiv)
ja es sieht aus als ob ein Rest eines Klebstreifens entlang der ganzen Innenseite ist, und ein kleines Stück Stoffrest (aber nicht definierbar) den "Kleberest" sieht man auf Bild 1 schwach

hallo tobster

egal wie alt der armreif ist...... ich finde es ist wirklich ein schönes stück das du gefunden hast  

gruß mowo  

Geschrieben von Zitat von mowo1507 hallo tobster egal wie alt der arnreif ist...... ich finde es ist wirklich ein schönes stück das du gefunden hast   gruß mowo

ist er ja danke..  aber bei diesem Stück würds mich wirklich interessieren, da das Stück für mich ein einziges Rätsel ist

Gruss Tobster

Geschrieben von Zitat von Tobster wie auf Bild 2 (massiv) ja es sieht aus als ob ein Rest eines Klebstreifens entlang der ganzen Innenseite ist, und ein kleines Stück Stoffrest (aber nicht definierbar) den "Kleberest" sieht man auf Bild 1 schwach

Wenn der Träger des Armreif eine Metallallergie hat, hatte man oftmals Stoff aufgeklebt um den Kontakt zur Haut zu vermieden.
Vom Muster her sicher Neuzeit, sieht wie aufgewalzt aus um 1900-30.

Geschrieben von Zitat von Merowech Wenn der Träger des Armreif eine Metallallergie hat, hatte man oftmals Stoff aufgeklebt um den Kontakt zur Haut zu vermieden. Vom Muster her sicher Neuzeit, sieht wie aufgewalzt aus um 1900-30.

Vielen Dank


Gruss Tobster

Geschrieben von Zitat von 7eichen Wenn der so aus dem Boden kam.... 20.Jhd Da bin ich mir ziemlich sicher, am ende ein Mitbringsel aus dem Süden, oder eine Arbeit eines Hobbyschmiedes... Ich würde gerne mal von den vertretern der Hallstattzeitidee ein vergleich sehen?, genauso von der Bronzezeit. Sorry, ich finde das absolut aus dem nichts geholt. Lasse mich aber immer gerne eines Besseren belehren. Und wer mir erzählt,das Bronzezeitfunde oder Hallstatt, blank aus dem Boden kommen, oder ohne Patina und Verkrustungen, der soll mir auch das mal zeigen, da wäre ich sehr interessiert..... Klar runterreinigen kann man jede Verkrustung oder Patina, aber es geht um den Fundzustand. Gruß Eiche

Hi,

hier mein Bild/Fund

Mfg
Coindancer
 

da muß ich mich der Meinung von Merowech anschließen.
Neuzeitlich. Aber spielt das eine so große Rolle? ich finde
den Bodenfund(Armreif) Spitze . Und der macht sich
toll in der Vitrine. Glückwunsch zum Fund .


gruß,                  Copper

Hallo,

ich schätze 14. - 15. Jhd.

Verziehrungen aus der bronzezeit sehen einfacher, schlichter aus.

Ich kann mich aber auch irren.

Vielleicht hat man dort an deinem Burgstall eine wilde neuzeitliche Mittelalterparty gefeiert. 

Mit Bier und Met u.s.w.

Bin mal gespannt was die Profis dazu meinen.

LG

wieso zeigt denn keiner Bilder von den ganzen unpatinierten Bronzegegenstäne?, oder der glechstiligen Armreife, wenn
es da so identische Stücke gibt?

@Coindd. der Armreif ist schön.
   Hat aber nicht im geringsten was mit dem Fund gemein, nicht im Stil und erstrecht nicht in der Patzinafreiheit.
 
Ich bleibe gespannt....


Gruß EIche

wär gut wenn Du nochmal Bilder von dem Muster machen könntest. Sieht fast so aus als würden einige nicht recht erkennen das dieses Muster !unregelmäßig! ist.

...und von wegen in der BZ gab es solche Arbeiten nicht. Ich habe hier einige Bücher mit hunderten von Abbildungen div Gegenstände aus keltischer Kultur und dort sind etliche Sachen bei weitem filigraner.

Hab jetzt einiges durchgeblättert aber nichts in vergleichbarem zu dem Reif gefunden, muß aber nichts bedeuten

Natürlich waren die  Sachen teilweisen bei weitem filigraner, da hat auch niemand was anderes behauptet, wie kommst du darauf, das es darum geht?
Und ja, zeig du doch ein Bz Vergleichstück.
Übrigens wenn es auch ein Armreif ist, heist das noch nicht , das sie sich ähneln und nicht das er auch aus gleichen Zeit ist, Armreifen gibts zu allen Epochen  .
Auch unregelmäßig gearbeitete.....

Gruß

ich denke die Diskussion, ob es sich um BZ-Alter handelt hat sich geklärt mit den Resten von Kleber(-band) und Stoffreste....

Ja, das hat es sich.

Ich wollte nur auf die Beweise für div. Behauptungen hier zugreifen, um es zu verstehen.
Aber das hapert irgendwie.
Sorry auch das es hier in deinem Armreif Thread etwas OT rudert..

Ich finde immer nur dahingestellte Fakten ohne Anhalt für Belege etwas unangebracht.

Gruß Eiche