 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 12:55:40 Uhr
|
|
|
also ich hofe es handelt sich um römischen siegel.wahrscheinlch für handel?  
Es sind 3 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. 20150913_132641 (640x360).jpg 20150913_132658 (640x360).jpg 20150913_132707 (640x360).jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 12:57:37 Uhr
|
|
|
RÖMISCH  NEIN, Aber einem Viehhändler od. Metzger könnte sie gehört haben, 17 Jahrhundert
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 12:58:01 Uhr
|
|
|
Römisch glaube ich nicht sry.
Habs mal gespeigelt
Gruß
Matze
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. 20150913_132650 (640x360).jpg
« Letzte Änderung: 13. September 2015, um 13:00:34 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 12:59:02 Uhr
|
|
|
Das ist kein Römisches Siegel, Sorry.
Gruß Tigersteff
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 13:03:49 Uhr
|
|
|
Wohl eher 18.19. Jhdt.
Fürs Petschaftenarchiv aber auf jedenfall ein schönes Teil.
Gruß
Matze
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 13:52:11 Uhr
|
|
|
Die Kuhaugen sehen denen von mittelalterlichen Herrschern recht ähnlich aus. 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 15:58:03 Uhr
|
|
|
Nicht römisch. Die Form sagt 200 bis 300 Jahr alt.
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 16:03:33 Uhr
|
|
|
is schon gut.muß noch eine weile budeln.ich will eh nach Australien. 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 16:14:15 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von goldwin
is schon gut.muß noch eine weile budeln.ich will eh nach Australien.
|
| | |
Da waren aber keine Römer. Schöne Petschaft.  Gruß Fabian
|
« Letzte Änderung: 13. September 2015, um 16:14:48 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 16:24:45 Uhr
|
|
|
aber auch keine angeblich warflüchtlingelinge. 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 18:59:14 Uhr
|
|
|
schönes Petschaft hast du da gefunden  Gratuliere schwingi
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 19:11:14 Uhr
|
|
|
Schönes Petschaft Glückwunsch! Zwar kein römisches erstes Fund aber ist ja auch was feines... Gruß Waldläufer88
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
13. September 2015, um 19:18:36 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von goldwin
aber auch keine angeblich warflüchtlingelinge.
|
| | |
Nö. Aber Ungeziefer, das auch noch giftig ist. Kleiner Tipp: Schuhe vorm Anziehen auskloppen!
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
16. September 2015, um 20:38:46 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von goldwin
also ich hofe es handelt sich um römischen siegel.wahrscheinlch für handel?
|
| | |
Metzger 18.Jh. ist mein Tipp. Machst Du sie noch weiter sauber und schärfere Bilder ? Viele Grüsse Mario
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
21. September 2015, um 14:50:23 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
Fundforen
