Auf die Gefahr hin....

Moin,
hatte mal vor etlicher Zeit so ganz nebenbei von solchen Funden gelesen und wie es so ist denkt man ab und mal dran beim Sondeln.
Hab mir deshalb mal 2 Steine mitgenommen und stell die hier jetzt einfach ein, weil ich mich da 0 auskenne.
Der Spott und Hohn möge bitte gering ausfallen.
Gruß

Denke mal da wird keiner lachen wenn du so etwas mal anfragst.
Die sehen ja wirklich so aus als seien sie bearbeitet worden.

Bin gespannt was da die Jungs so meinen.

Gruß
Matthias

Spott und Hohn gibt's hier nicht.
Was mir aber auffällt ist beim vorletzten Bild dieses hängende Etwas. Sieht ja fast wie ein Pi... aus 

Hi Splatter,
hübsche Steinchen 
bei dem ersten bin ich mir nicht so ganz sicher, aber ich sage mal vorsichtig, ein Geofakt,
(Ein Stein der durch natürliche umstände gebrochen wurde, aber den anschein erweckt von Menschenhand bearbeitet worden zu sein)
Ich kann da keinen Schlagpunkt und keine Wallnerlinien erkennen, oder weitere bearbeitungsspuren.
Bei dem zweiten, tja, da hast du wohl den Urzeit G-Punkt-Dingens gefunden, der schut aber gänzlich unbearbeitet zu sein, bzw ist auch kein Flintstein.
Spott und Hohn ? Ach qutsch, lieber einmal zuviel aufgesammelt und nachgefragt, als im nachhinein, hätte ich mal....
Grüße ErdNuss

Besten Dank denn geb ich den 2 Stein mal meiner Frau.
 
Gruß

Vorher aber anwärmen.

Und weil er nach rauem Sandstein ausschaut, gegebenenfalls etwas Gel hinzufügen 

Och mich stört das nicht so habe ich wenigstens mehr Zeit zum suchen weil allet W..d ist.
Hat sich also doch gelohnt für mich.
 
Nun aber gut hier.
Gruß

Geschrieben von Zitat von ErdNuss Hi Splatter, hübsche Steinchen  bei dem ersten bin ich mir nicht so ganz sicher, aber ich sage mal vorsichtig, ein Geofakt, Grüße ErdNuss

Kann ich gut nachvollziehen ErdNuss, ich würde aber gerne nochmals alle Ansichten vom ersten Stück sehen wollen, da ich eher zum Abschlag (Artefakt) tendiere.

LG, Ajo

Geschrieben von Zitat von Ajo Kann ich gut nachvollziehen ErdNuss, ich würde aber gerne nochmals alle Ansichten vom ersten Stück sehen wollen, da ich eher zum Abschlag (Artefakt) tendiere. LG, Ajo

Beim fünften Bild könnte man das vermuten.

Ich meine auch eine Schlagnarbe zu erkennen...

Ich sehe keine Schlagnarbe. Wallnerlinien auch nicht. Und ... ein einzelner Abschlag hat einfach keine Aussagefähigkeit, denke ich.

Geschrieben von Zitat von jott Und ... ein einzelner Abschlag hat einfach keine Aussagefähigkeit, denke ich.

Das stimmt schon lieber jott, aber er ist dann anthropogen entstanden.
 
Und bei besseren Bildern mache ich vielleicht auch noch einen Stichel (vgl. Abb. 4) daraus.
 
LG, Ajo

@ Ajo
Nichts ist unmööööglich.....

@ Splatter
hast du eine Kamera mit Makro-aufnahme-funktion? Falls ja wären Makroaufnahmen für die erkennbarkeit der feinheiten, meiner Meinung nach von vorteil.
Eine kleine Faustregel bei solchen Fotos lautet : weiche Objekte - hartes Licht
                                                                 harte Objekte   - weiches Licht

Würde mich jetzt wirklich interessieren obs ein Artefakt oder Geofakt ist. Ich selbst habe auch schon haufenweise Steine mit nach Hause geschleppt, aber nur ein bruchteil davon hat sich laut aussage vom Archäologen als Artefakt herausgestellt.
Bei manchen Artefakten ists äusserst schwer zu erkennen, wie z.B. die aus dem Paläolithikum (Altsteinzeit).
Hier ist eine tolle Seite über Paläolithische Fund: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

LG ErdNuss

Ich meine man kann es schon ganz gut sehen ... ist natürlich kein gelungener Abschlag aber man könnte noch philosophieren ober er verwendet wurde. Auf jeden Fall lag es schon einige Zeit an der Oberfläche und ist vom Wind etwas poliert ...

Anbei mal wo ich die Schlagnarbe sehe ...