Aurignacien Nasenkratzer

Hallo .

Hier möchte ich mal einen Nasenkratzer aus meiner Aurignacienfundstelle zeigen .
Wieso bekomm ich keine Bilder hoch ?
Mfg Mani

---

Hinzugefügt 28. Januar 2013, um 23:22:02 Uhr:

Es geht nicht !!!

schau mal auf die Bildgröße. Darf die 1000kb nicht überschreiten. Evtl Foto verkleinern und nochmals versuchen 

Dere und danke .
Bei mir geht nicht mal ansatzweise ein Bild hochzuladen , da wenn ich auf Datei anhängen gehe nichts passiert 

hast du denn da unter dem Schreibfeld nicht das Anhängefeld mit dem "Durchsuchen"-Button zum draufklicken?

Ne da ist nur der Button Anhaenge/Bilder Kein weiteres Feld .
Und wenn ich drauf gehe passiert nichts 

Mfg Mani und Danke schon mal

  sei zufrieden, wenn Du nur keine Bilder hochkriegst.
  FK

Na endlich 

Hier ist das Stück Mfg Mani

 
   Hallo Mani80
  für ein Aurignacien Artefakt ist mir des Stück, wenn es aus dem freiland kommt zu wenig patiniert, auf Bild 4 kann man  ganz gut den  Unterschied zwischen unpatiniert und einer leichten Patina erkennen. Rechts auf der Schlagfläche die leicht gelblich -bräunliche Patina, links daneben die relativ frisch aussehenden Schlagbahnen. Interessant wären, zur besseren Beurteilung, weitere Begleitartefakte, stell die doch auch mal ins Forum. Es wäre auch möglich, dass dieses Stück 2 mal bearbeitet wurde, ich kann auf Bild 4 nicht erkennen, ob die rechte Fläche auch von einer Bearbeitung stammt oder natürlich ist.
GR. FK

Dere Faustkeil .
Patina ist nicht wirklich ein Datierungsfaktor !!
Für unseren Raum ist das die Typische Patina für JP.
Kenne Faustkeile ( du bestimmt auch ) die wie frisch geschlagen aussehen .
Wurde auch schon von Erlangen gezeichnet und eine Arbeit darüber auch .
Von Leif Steguweit .
Die Fundstelle ist ins Aurignacien Datiert worden mitunter auch typische Lamellenkerne ect.
Weitere Stücke folgen noch .

Mfg Mani

Hallo Mani80,

ein wunderschöner Aurignacien Kratzer, die entscheidende Partie hat schon nahezu musealen Charakter.
Ferner kommt als nicht unbedeutender Hinweis hinzu, dass Bayern nicht allzureich gesegnet ist mit Fundstellen die ein reines Aurignacien liefern!

Patina als Ausschlusskriterium zu erwähnen ist nicht korrekt. Es sind Fundstücke des Mittelpaläolithikum, auch aus Bayern bekannt, die keinerlei Patina oder Frostschäden aufweisen und wie nahezu frisch geschlagen wirken.
Auch bei Hornsteinartefakten spielt das umgebende Bodenmilieu eine nicht unbedeutende Rolle!

Ich freue mich schon auf die angekündigten, weiteren Fundstücke!

HexerII

  Hallo Mani, wenn Dein Nasenkratzer von den Erlangern bestimmt wurde, ziehe ich natürlich meine Zweifel zurück. Das Patinaphänomen kenne ich natürlich auch, es kann einen ganz schön an der(m) Nase(nkratzer) herumführen. Ich freue mich auch schon auf die nächsten Bilder.
Gr. FK

Hallo Mani   

Klasse Fundstück(e), ich meine, da es ja keine Präparationen an der Kratzerkappe sind, das der Nasenkratzer auch nachgeschärft worden sein könnte (vgl. Abb. 1-3).

Geschrieben von Zitat von Faustkeil   Hallo Mani, wenn Dein Nasenkratzer von den Erlangern bestimmt wurde, ziehe ich natürlich meine Zweifel zurück. Das Patinaphänomen kenne ich natürlich auch, es kann einen ganz schön an der(m) Nase(nkratzer) herumführen. Ich freue mich auch schon auf die nächsten Bilder. Gr. FK

Ja, die Patinierung ist ein Indiz aber kein Zwangsläufigkeit für eine Altersangabe, wichtiger sind die Bodenbeschaffenheiten (wie z.B. Fe-Anteil, Bodenfeuchte usw.) am Fpl.


Wenn ich mich recht erinnere hat der Mani öfter so bemerkenswerte Funde, da war doch z.B. was mit dem "Leberopal"   

LG, Ajo

Eine fehlende Patina schließt ein hohes Alter nicht aus. Je nach Gegebenheiten kann die Patina aber bei unspezifischen Stücken der Datierung dienen.