Bein oder Knochen

Habe ein Objekt, bei dem ich mir nicht sicher bin, ist es Knochen oder Bein?
Denke, das es nur über Fotos schwer feststellbar ist, hat einer einen Tipp zur Überprüfung?
Auffallend ist, dass das Stück sehr fest ist und nicht die typischen Porosität von Knochen aufweist.
Es ist an den Seiten sauber geschnitten/gesägt, so dass man es hinstellen kann.
Das Objekt lag unter einem Fundament, welches abgerissen wurde.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Vielleicht hilfts Dir...

Erstmal wäre das Gewicht interessant  
Knochen würde ich in der Form schon mal ausschließen
Google mal nach versteinertes Holz, ist aber nur eine Idee 

  

Ich tendiere auch zu versteinertem Holz oder es ist ein Mineral 

Sieht schon aus wie das Bruchstück von einem gesägten Röhrenknochen.
Vielleicht von einem Markknochen.
Gruß Shamash

Also ein Markknochen sieht für mich anders aus

Wie schon geschrieben, es könnte passen 

 

Danke erstmal für eure Einschätzungen!
Das Teil wiegt 6,6g, mineralisch schließe ich auf Grund der Struktur und der Schnitt-/Sägespuren aus.
Habe gerade den heiße Nadel-Test gemacht. Bei Knochen würde eine Verfärbung zurück bleiben und Geruch nach verbranntem Haar entstehen und bei Elfenbein würde nichts passieren, letzteres  war der Fall.
Für mich schließt dies aber erstmal nur Knochen aus, gerne weitere Hinweise.

Lass es doch wissenschaftlich untersuchen, an der Uni zB. 

6,6 Gramm    Ich bleibe beim versteinertem Holz, das passt    

 

Die Farbgebung ist sehr sehr ähnlich, versteinertes Holz ist wahrscheinlich,
würde aber Fragen aufwerfen. 
Die Säge-Schnittspuren sind definitiv vorhanden und sehen auch aus wie Sägespuren an Holz.
Wer hätte das Holz dann vor der Versteinerung bearbeitet, Versteinerung als Prozess dauert ewig.
Versteinertes Holz oder Bein, beides finde ich sehr spannend.
Warte mal ob es noch weitere Einschätzungen gibt, sonst frage ich mal im Naturkundemuseum.
Danke für das Foto und die Mithilfe.

Versteinertes Holz als solches gibt es nicht. => Chemnitz, Versteinerter Wald. 
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Der gleichen lässt sich mit einem Chemiebaukasten nachweisen. 

Für mich sieht das eher nach was mineralischem aus. Von der Optik her könnte es Serpentin sein.

Gruß

Du nu wieder    bei der Größe und 6,6 g    

 

Habe gerade den Mineralienatlas Link gelesen, versteinertes Holz wäre demnach nicht ausgeschlossen, insbesondere in Bezug auf die Farbgebung. 
Bein ist auch möglich!
Ich werde morgen die Wissenschaftler vom Naturkundemuseum belästigen und um einen Termin bitten.
Ihr erfahrt es dann direkt!

Wie angekündigt, habe ich die Fotos zu Frau Dr. Kurz (Paläontologien) vom Naturkundemuseum Kassel geschickt.
Die gute Frau hat auch gleich geantwortet:

"Was ich anhand der Fotos vermute, ist, dass es sich um einen Splitter eines Säugetierknochens  handelt, der allerdings den Kollagenanteil schon eingebüßt hat, sprich er ist schon ein wenig älter, wenn nicht sogar subfossil oder fossil.
Daher würde auch die Nagelprobe genauso ausfallen, wie sie beschreiben. Denn der rein mineralische Knochen stinkt nicht, sondern wenn, dann das Kollagen.
Um es jedoch zu verifizieren, müsste ich es unter dem Binokular sehen."

Die Sichtung steht noch aus, bzw. habe ich heute geantwortet und ihr vorgeschlagen den "Knochen" vorbeizubringen,
vielleicht ist dann auch eine annähernde Datierung möglich.
Für mich besonders spannend, weil ich den "Knochen" in meinem Garten gefunden habe!

Ich halte euch auf dem Laufenden!