 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:33:17 Uhr
|
|
|
Hallo
Hier habe ich ein schönes Teil mit Patia ich denke für einen Taschenuhrenschüssel zu grob oder ?
das Teil ist 24 mm Breit und 48 mm Hoch etwa 2 mm Dick bitte um Bestimmung .
mfG : Metteltimehunter
Es sind 2 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. DSCN0073.jpg DSCN0074.jpg
« Letzte Änderung: 15. Mai 2015, um 18:53:34 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:36:47 Uhr
|
|
|
Von der Form auf jeden Fall Uhrschlüssel, kommt jetzt nur noch darauf an ob es unten Hohl / gebrochen ist. Kann ich anhand des Bildes nicht erkennen. Liebe Grüße 
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:38:05 Uhr
|
|
|
könnte aber auch ein Drehküken gewesen sein ?
Gruß xp 68
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:44:45 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von xp
könnte aber auch ein Drehküken gewesen sein ?
Gruß xp 68
|
| | |
War auch grad am gucken^^, auf wf4.nl leider kein Vergleichstück, aber in der Form auch durchaus möglich..
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:48:26 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Fingerhüter
War auch grad am gucken^^, auf wf4.nl leider kein Vergleichstück, aber in der Form auch durchaus möglich..
|
| | |
Da werden bestimmt noch ein paar Profis etwas dazu berichten  Gruß xp 68
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:49:14 Uhr
|
|
|
Hallo
Danke für die schnellen Antworten
Ja ist unten hohl aber komme nur 3 mm rein
wenn das Teil so grob gearbeitet ist wie alt wäre der Uhrschlüssel denn ?
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:50:06 Uhr
|
|
|
Also ich schließe einen Schlüssel aus! 2 verschiedene Durchmesser schließen auf eine Führung hin die verjüngt ist. Lassen wir uns überraschen LG GD
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:53:20 Uhr
|
|
|
Ich find 2,8 cm auch etwas groß für einen Uhrenschlüssel, aber wenn's Hohl ist kann man Drehküken eigentlich ausschließen, obwohl das ein sehr guter Gedanke von xp68 war. Hätte gut gepasst.
Liebe Grüße
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:55:35 Uhr
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:57:30 Uhr
|
|
|
Dann korrigiere ich mich auch, 4,8 cm - Ich denke kein Uhrenschlüssel .. 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 18:59:00 Uhr
|
|
|
ja trotz allem bleibt es ein Fragmen t Ja trotz allem bleibt es ein Fragment LG GD
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 19:11:38 Uhr
|
|
|
ich denke es ist das gleiche wie hier schon besprochen wurde: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://www.detektorforum.de/smf/mittelalter_funde/schlussel_aber_wie_alt-t80848.0.html;msg806658#msg806658 wurde das teil in einer ehemals römerbesiedelten gegend gefunden?
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 19:31:21 Uhr
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 21:14:49 Uhr
|
|
|
@ gghs Keine Römer hier gewesen die trauten sich nicht übern Fluss aber der Schlüssel in deinem link könnte es sein ist meiner wohl abgebrochen 
|
« Letzte Änderung: 15. Mai 2015, um 21:35:18 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
15. Mai 2015, um 21:24:04 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Metteltimehunter
@ gghs
Keine Römer hier gewesen
die trauten sich nicht übern Fluss
|
| | |
Irrtum!
|
|
|
|
|
|
|
Fundforen
