? Ist das ein Nagel ?

Ihr Lieben,

ich habe hier einen "Nagel", vierkantig, unregelmäßger Kopf, scheinbar geschmiedet, bestens erhalten (Sandacker) und 16 gramm schwer, bzw. 5 cm Schaftlänge (ohne Kopf). Das Teil ist NICHT magnetisch. Habt ihr eine Idee, ob es wirklich ein Nagel ist (vielleicht für Gebäude) und in welche Zeit es zu verorten ist?

Hier sind die Bilder - mit bestem Dank für eure Hilfe!

---

Sieht nach Römisch aus vllt. 100 vor - 500 nach

Was genau sieht denn jetzt an dem römisch aus ?

Geschrieben von Zitat von MichaelP Was genau sieht denn jetzt an dem römisch aus ?

anhand der vergleichsbilder bin ich zu der aussage gekommen. Wenn er es nicht so sein sollte, dann wird erwohl jünger sein

Servus. 

Nägel lassen sich kaum ohne Befund und ohne Beifunde bestimmen.
Sie kommen über einen sehr großen Zeitraum in allen Variationen vor.
Er ist auf alle Fälle geschmiedet. Industrielle Herstellung von Nägeln begann so um 1850, glaube ich.
Also Altersbestimmung ist reines Rätsel raten.

Gruß Vindeliker 

Das ist ein ganz normaler Beschlagsnagel, wie er z.B. an Wagen und Haustüren bis vor kurzem verwendet wurde.
Wenn er nicht magnetisch ist, sollte es sich um wohl eine Bronzelegierung handeln-das heißt für mich dann auch älter...

VG

Beifunde an der gleichen Stelle deuten allesamt auf Zeitraum ca. bis 1550 zurück, nur weniges ist klar älter.
Die Tatsache, dass er nicht magnetisch ist, hatte mich nachfragen lassen, ich würde denken, aktuelles (also ca. 1850 bis heute) wäre eher aus Eisen / Stahl. Ist diese Schlußfolgerung richtig?

Besten Dank für eure Antworten.

Solche Nägel gabs ja auch als "Ziernägel" in diesen schweren Holztüren z.B. Da machte Bronze oder Messing natürlich mehr her.
Älter ist der auf alle Fälle da handgeschmiedet. Aber die sahen halt über viele Jahrhunderte identisch aus.