Nicht indentifizierbar?

Dieses Teil hab ich schonmal eingestellt. Ein bißchen her. Damals gingen die Ideen von Schildkrötenfibel bis Riemenzunge. Aber das Loch passte nicht.
Ich stells jetzt nochmal ein, weil es mir keine Ruhe läßt. Im Norden gefunden. Es gibt eine Bruchstelle. Wenn es eine Riemenzunge wäre, wäre das die klassische Bruchstelle, aber das Loch?
Die Ornamentik könnte an florale Muster aus dem 18Jhd angelehnt sein, aber auch ins nordische 10Jhd passen.
Das Material scheint Kupfer zu sein, was aber -anders als andere Funde auf diesem Acker- schwarz/grau oxidiert.
Merkwürdige Legierung. Jemand eine Idee?

  [winken]Alraune

Man sieht es nicht. Ist das Loch rund oder eckig? 
Und mach mal bitte von dem Ornament bessere Aufnahmen.

Hi Muhmer,

hier noch ein paar Fotos bei Tageslicht. Je näher ich mit dem mobile ans Objekt gehe, desto verschwommener ist die Aufnahme. Die Ornamentik kann man so aber ganz gut erkennen. Das Loch ist rund

Für mich sieht das nach einem gebrochenen Beschlag aus.
Das eckige Loch würde ich auf einen Nagel zurückführen.

Geschrieben von Zitat von Alraune Hi Muhmer, hier noch ein paar Fotos bei Tageslicht. Je näher ich mit dem mobile ans Objekt gehe, desto verschwommener ist die Aufnahme. Die Ornamentik kann man so aber ganz gut erkennen. Das Loch ist rund

Das mit den verschwommenen Makro-(Nah)-Aufnahmen hatten wir hier schon zur genüge.
Die "mobile" haben einen Mindestabstand. wenn man den unterschreitet wird das Bild verschwommen.
Abhilfe.
Wenn möglich auf Makro umschalten oder einfach den Abstand vergrößern und das Objekt heran zoomen. 

Die 2 Kerben scheinen von einer Schneide zu stammen, womit man einen Beschlag ausschließen kann.

Machst Du mal bitte, wie oben geschrieben, neue Fotos und stellst die Spitze mit dem Loch senkrecht nach unten.
Das sieht nicht wie ein Ornament sondern eher wie ein Wappentier aus.

Danke
VG

Vielleicht ist es frühgermanisch? Im 4. und 5. Jahrhundert waren amphora- und lanzettförmige Riemenzungen verbreitet, allerdings ist die Rückseite nicht sehr typisch. Oder geht es in diese Richtung: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen ?

Geschrieben von Zitat von muhmer1310 Die 2 Kerben scheinen von einer Schneide zu stammen, womit man einen Beschlag ausschließen kann.

Die Logik musst du mir aber mal erklären, zumal das ein Ackerfund ist und die Kerben auch woanders herkommen können.

Dank euch für die Mühe!

Ich hab jetzt gegoogled, wie das mit meinem mobile klappt, aber ich scheine zu blöd dazu zu sein. Das mit dem Ranzoomen geht im Fotomodus bei mir definitiv nicht.
Hier noch ein paar Bilder; u. a. senkrecht, um die Form besser zu verstehen ...
Das Loch ist übrigens rundlich, auch wenn es auf manchen Fotos eckig aussieht. Keine Ahnung, warum das so ist

Nur Not gibst auch kostenlose Lupen Apps für das Smartphone.  

Steht da was, oder täuscht das ?

Hallo Michael,

ne, da steht nichts:) 

Eine solide Lupe habe ich ja und ich habe auch kein Problem, die Ornamentik zu erkennen, nur mit dem Fotografieren ist das nicht so optimal. Obwohl ich denke, die neuen Bilder sind ein wenig besser

Vom Motiv her ist es vielleicht angelsächsisch oder Wikingerzeit: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Von der Rückseite her würde ich jetzt aber auch sagen, dass es ein Beschlag ist: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Was ist denn das da, ein Köter oder ein Bär.

Kann mich auch total täuschen aber ich würd da nen Widder erkennen???

Man kann da tatsächlich viel drin erkennen, aber am Ende ist da nichts Figürliches drauf. Reine Ornamentik.
Oder ich kanns nach dem 1000sten Mal drüber nachdenken nicht mehr objektiv betrachten.
Das wird wohl ein Geheimnis bleiben 

[font=Arial","sans-serif]Hi,[/font]


 
[font=Arial","sans-serif]mach dochmal bitte ein Bild wo nicht die Finger und auch nicht die Tischoberfläche die Schärfe haben sondern das Objekt. Ich kann auf keinem der Bilder wirklich die Verzierung klar und deutlich erkenne.  [/font]