 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:17:35 Uhr
|
|
|
Hallo, kennt jemand dieses Teil?
Es ist noch bisschen eine Verzierung drauf.
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. image.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:33:47 Uhr
|
|
|
Römische Gewandnadel .Mfg 
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:38:21 Uhr
|
|
|
Hallo Pommes.....wie kommst Du auf römische Gewandnadel ? woran kann man das erkennen ?
Gruß xp 68
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:38:49 Uhr
|
|
|
Sicher? Das wäre ja der Hammer 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:46:48 Uhr
|
|
|
Sind meist so wie deine geriffelt oder aber mit einem Knauf ausgeführt.Guter fund . Haste auch schon paar Römerlinge gefunden? Mfg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:53:31 Uhr
|
|
|
Ja auf den Äckern daneben ne scheibenfibel, und nen Silber Römer und 2 schlechte normale.
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 20:59:33 Uhr
|
|
|
Ist dann eine gute Römerecke bei dir . Dann noch gut Fund
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 21:00:44 Uhr
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 21:19:17 Uhr
|
|
|
@Pommes: Hast du ein Bild eines Vergleichsstückes? Bei der Patina (bzw. der Abwesenheit derselben) halte ich eine röm. Herkunft für ziemlich gewagt.
Adios, Bert
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
24. Oktober 2013, um 22:11:07 Uhr
|
|
|
Das sieht doch eher nach Messing aus und das hatten die Römer noch nicht...
Oder irre ich da...
Hinzugefügt 24. Oktober 2013, um 22:11:49 Uhr:
Das sieht doch eher nach Messing aus und das hatten die Römer noch nicht...
Oder irre ich da...
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
25. Oktober 2013, um 00:01:56 Uhr
|
|
|
Die Römer kannten die Legierung Messing schon, denn es gab damals schon Messingmünzen ( Sesterz und Dupondius). Derfla 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
25. Oktober 2013, um 02:56:27 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Bert
@Pommes: Hast du ein Bild eines Vergleichsstückes? Bei der Patina (bzw. der Abwesenheit derselben) halte ich eine röm. Herkunft für ziemlich gewagt.
Adios, Bert
|
| | |
Dem kann ich mich nur anschließen. Gruß Shamash
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
25. Oktober 2013, um 14:57:49 Uhr
|
|
|
Hallo, würde dieses Teil nicht in die römische Ablteilung stecken sorry! Gruss Tobster
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
25. Oktober 2013, um 15:04:15 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Pommes
Römische Gewandnadel .Mfg
|
| | |
Hallo Pommes, Lass Dir gesagt sein: Die römische "Gewandnadel" war die Fibel. Gruß Shamash
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
25. Oktober 2013, um 15:10:46 Uhr
|
|
|
Hi, es könnte durchaus eine Gewandnadel sein, die ich aber nicht älter als MA einstufen würde  Für römisch oder älter fehlt die Patina, schau mal Vergleichsstücke bei Google an  Hier wäre auch die Meinung von Insurgent gefragt  Mfg Coindancer
|
|
|
|
|
|
|
Fundforen
