Hallo xy2000:
| | Geschrieben von Zitat von xy2000 Hallo Dierk, wenn ich etwas hineininterpretiert haben sollte, was nicht da war, dann bitte ich wegen der falschen Einschätzung um Entschuldigung.
Viele Grüße xy2000
|
| | |
kein Problem. Ich war nur verwundert, nicht verärgert.
Nochmal zum Thema BF:
ich hatte verschiedene Tests mit denm BF und verschiedenen Artefakten gemacht. Getestet hatte ich halbe Erkennungsmarken aus Zink und Alu, sowie verschiedene Schmiedeeisen-Artefakte, wie ein kleines Tüllenbeil. Nur mit 4 war hier überhaupt ein Effekt spürbar, unter 4 kommt das Beil halt einfach "bunt", auch mit 4KHz.
Andererseits liegen "meine" Erkennungsmarken überwiegend tief, i.d.R. tiefer als 20cm.
Daher kann man allenfalls eine Gegenprobe mit Parallelprogramm machen, wenn die erste Schicht schon weg ist.
Und dann kann ich's irgendwie auch gleich ganz bergen...
Fakt daher: ich habe zwar ein Parallelprogramm drauf. Aber ehrlich gesagt, praktisch nie verwendet. Bei Emailltöpfen und Blechdosen in 50-70cm Tiefe funktioniert das sowieso nicht. Und diese Trümmer sind mein Hauptproblem, die Kronkorken sind zwar lästig, liegen aber wenigstens oberflächennah.
Nein, bis XP es auf die Reihe bringt und nachbessert (neue Software, besser fände ich eine konzentrische Spule!) verwende ich auf verschrotteten Arealen halt wieder den 7 Jahre alten GMaxx2 mit Spider. Schade, daß das nötig ist.
Grüße,
Dierk