Vergleichsvideo XP DEUS Software V2 vs V3

Vielen Dank für die Information Manuel, 
werde wohl zumeist bis auf in extrem Eisen verseuchten Gebieten bei Reaktion 2 bleiben. Da ich eh im Normalfall etwas langsamer Schwenke, was ich generell sinnvoll finde. 

VG

Geschrieben von Zitat von Arminius Vielen Dank für die Information Manuel, werde wohl zumeist bis auf in extrem Eisen verseuchten Gebieten bei Reaktion 2 bleiben. Da ich eh im Normalfall etwas langsamer Schwenke, was ich generell sinnvoll finde. VG

Für einen Sauberen Wald mag es stimmen auf einer Siedlungsfläche auf einen Acker ist Reaktion 2 zu langsam da
überläufts du viele Positive Objekte, hier ist Reaktion 3 die bessere wahl.

Geschrieben von Zitat von Markus Für einen Sauberen Wald mag es stimmen auf einer Siedlungsfläche auf einen Acker ist Reaktion 2 zu langsam da überläufts du viele Positive Objekte, hier ist Reaktion 3 die bessere wahl.

Was wäre der Nachteil einer zu hohen Reaktion? Wie wir wissen, gibt es immer 2 Seiten der Muenze =)

Geschrieben von Zitat von Markus Für einen Sauberen Wald mag es stimmen auf einer Siedlungsfläche auf einen Acker ist Reaktion 2 zu langsam da überläufts du viele Positive Objekte, hier ist Reaktion 3 die bessere wahl.

Nabend!
Ich kann die Aussage von Markus mit meinen am Wochenende gesammelten Erfahrungen nur bestätigen,auf eisenbelasteten Siedlungsflächen ect. ist Reaktion 3 die bessere Wahl für ein sauberes Singnal gerade bei kleinen filigranen Teilen!

Gruß Hansen08

Hmmm,

dann werd ich das noch mal ausprobieren mit Reaktion 3. 
Bislang konnte ich mich damit noch nicht wirklich anfreunden aufgrund der kurzen abgehackten Signale. 
Is schon sehr gewöhnungsbedürftig, weil man da echt genau hin hören muss...dadurch kann man auch mal was überlaufen.

Geschrieben von Zitat von René Was wäre der Nachteil einer zu hohen Reaktion? Wie wir wissen, gibt es immer 2 Seiten der Muenze =)

Gut mitgedacht ! Ganz klar gibt es einen Nachteil: Die maximal erreichbare Tiefe sinkt.
Aber auf verschrotteten Flächen hast Du nur 3 Möglichkeiten:
1. Niedrige Reaktivität und Alles graben, auch Eisen -> Das artet in Arbeit aus und der Spaß leidet....
2. Niedrige Reaktivität und nur edel graben -> Dann kommst Du theoretisch zwar tiefer, praktisch wird aber alles vom Eisen maskiert
3. Hohe Reaktivität -> Damit ziehst Du noch ein paar gute Sachen zwischen dem Schrott aber die Signale werden kürzer.

Gruß,

Manuel

Geschrieben von Zitat von DEUS-Versteher Gut mitgedacht ! Ganz klar gibt es einen Nachteil: Die maximal erreichbare Tiefe sinkt. Aber auf verschrotteten Flächen hast Du nur 3 Möglichkeiten: 1. Niedrige Reaktivität und Alles graben, auch Eisen -> Das artet in Arbeit aus und der Spaß leidet.... 2. Niedrige Reaktivität und nur edel graben -> Dann kommst Du theoretisch zwar tiefer, praktisch wird aber alles vom Eisen maskiert 3. Hohe Reaktivität -> Damit ziehst Du noch ein paar gute Sachen zwischen dem Schrott aber die Signale werden kürzer. Gruß, Manuel

Danke =)

Ist der Unterschied zwischen 2 und 3 bei Reaktivität derart gross was die Tiefe betrifft? Ich lauf immer mit 2 herum und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Nur manchmal merke ich, an bestimmten ecken eines Ackers, dass doch zu viel Eisen oder anderer Schrott herumliegt. Fuehre das aber nicht auf eine Siedlung und dergleichen zurueck, sondern denke mir das hier der Bauer eben seinen Muell ueber die Jahrzehnte und mehr verteilt hat. (Man erkennt ja auch den Muell oft an der Oberflaeche)

Zwischen Reaktivität 2 und 3 liegen je nach Objektgröße
zwischen 10 und 15% Tiefenverlust....
Zumindest nach unseren Tests.

Geschrieben von Zitat von DEUS-Versteher Zwischen Reaktivität 2 und 3 liegen je nach Objektgröße zwischen 10 und 15% Tiefenverlust.... Zumindest nach unseren Tests.

Und zwischen 1 und 2?
Oder anders: Habt ihr eine Tabelle oder so etwas? Schau ich selbst nach

Hier sind die ganzen Tests und Tabellen verlinkt:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen