[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Waffen und Ausrüstung vor WKI > Äxte, Beile & Werkzeuge > Thema:

 Axt gefunden

Gehe zu:  
Avatar  Axt gefunden  (Gelesen 2602 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  Prev 1 2    Nach unten
Offline
(versteckt)
#15
24. Oktober 2013, um 21:00:41 Uhr

Hier das Bild, Paul

.... ich denke eine Ähnlichkeit besteht !

Schöne Grüße
Feinder


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

Foto für Paul von seiner 1. Axt.jpg
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#16
24. Oktober 2013, um 21:53:06 Uhr

Dank Dir!
Gruß Winken

Offline
(versteckt)
#17
25. Oktober 2013, um 17:34:09 Uhr

Geschrieben von Zitat von paulkolo
Danke für die Antwort, Mücke.
Ein zu Rate gezogener Archäologe meint als ersten Eindruck (er hatte erstmal nur die ersten Bilder),
dass die Axt aus dem 6./7.  Jhd. stammt und eine Bartaxt ist.
Bin gespannt, ob sich dies bewahrheitet.
Gruß, Paul Winken

Bartaxt mit Sicherheit nicht.
Eher noch in Richtung "Streitaxt" und ich vermute mal Merowinger. 7./8. Jh.
Diese Form wäre eigentlich hier zu zuschreiben. 
Um sicher zu gehen müsste man die Ursprungsform kennen, was nicht mehr möglich ist. Deshalb nur eine Tendenz.
Gruß mücke

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#18
25. Oktober 2013, um 19:19:48 Uhr

Aber Mittelalter ist ja schon mal richtig klasse.
Ich finde, das die in folgendem Link, nur von der Form her, Ähnlichkeit hat.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Decorated_battleaxe.JPG


Gruß, Paul Winken

Offline
(versteckt)
#19
25. Oktober 2013, um 19:38:42 Uhr

Ja Paul,

die Axt aus dem Link, sieht Deiner schon ähnlich.
Aber ich würde von den Fotos her meinen, dass das Gehäuse
auf einer Seite mehr " angefressen " ist als die andere und die Begrenzungen ursprünglich waagrecht waren.
Also kein so ein zweiter Bauch am Haus ,....  hmmm schwer zu beschreiben

Ich denke auf Mücke`s Einschätzung kannst Du eher bauen !
VG Feinder-man

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#20
26. Oktober 2013, um 11:05:20 Uhr

Geschrieben von Zitat von feinder-man
Ja Paul,

die Axt aus dem Link, sieht Deiner schon ähnlich.
Aber ich würde von den Fotos her meinen, dass das Gehäuse
auf einer Seite mehr " angefressen " ist als die andere und die Begrenzungen ursprünglich waagrecht waren.
Also kein so ein zweiter Bauch am Haus ,....  hmmm schwer zu beschreiben

Ich denke auf Mücke`s Einschätzung kannst Du eher bauen !
VG Feinder-man
Ja hast wahrscheinlich recht mit dem Axthaus. Die liegt jetzt erst mal im Dest. Wasser und ich werde nach den Infos erstmal vorsichtiger mit dem Reinigen verfahren. Mal sehen was der Archäologe noch sagt, er würde die Axt aber sehr gerne mal in echt sehen.
Gruß, Paul

Offline
(versteckt)
#21
26. Oktober 2013, um 12:28:38 Uhr

Für mich ist das eine neuzeitliche Axt, 16./17. Jh.
- das scharfkantige Haus kenn ich nicht aus dem MA..
- billige Verarbeitung des Hauses die Materialstärke und der hintere Falz passen nicht ins MA.
- der Schaftlappen  ist keiner weil meiner Meinung nach der Originalzustand wegkorridiert ist und es nur nach               Schaftlappen ausschaut.

Gruß cyper

Offline
(versteckt)
#22
26. Oktober 2013, um 13:43:37 Uhr

Geschrieben von Zitat von cyper
Für mich ist das eine neuzeitliche Axt, 16./17. Jh.
- das scharfkantige Haus kenn ich nicht aus dem MA..
- billige Verarbeitung des Hauses die Materialstärke und der hintere Falz passen nicht ins MA.
- der Schaftlappen  ist keiner weil meiner Meinung nach der Originalzustand wegkorridiert ist und es nur nach               Schaftlappen ausschaut.

Gruß cyper

Bin, wie schon gesagt, auch dieser Meinung.

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#23
26. Oktober 2013, um 21:32:13 Uhr

@ Cyper und Bolzenkopf
Danke für eure zeitlichen Einschätzungen und eure Begründungen.
Wie gesagt, bin ich absolut kein Axtexperte und freue mich über eure Hilfe....
.... auch wenn wir jetzt bei den Beiträgen eine weite Zeitspanne haben.
Mal sehen, was noch vom Archäologen kommt.
Dank euch bis dahin, ich melde mich dann....
Gruß, Paul Winken


Offline
(versteckt)
#24
28. Oktober 2013, um 11:39:09 Uhr

Sagte ich doch 17.jh
Trotzdem ein schöner fund   Super

Offline
(versteckt)
#25
28. Oktober 2013, um 21:38:03 Uhr

Dann lag ich wohl mit meiner Tendenz falsch.
Hatte die Form eher im MA gesehen.

Unten mal ein ähnliches Bsp. aus dem frühen MA.
Aber viele der heutigen Äxte sind nunmal daran orientiert.
Dann gehts wohl ins 17. Jh. wie cyper und Sherlok schon geklärt hatten.

Gruß 


Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

1.jpg
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#26
01. Dezember 2013, um 13:04:58 Uhr

Hier ein kurzes Update:
Die Axt ist tatsächlich aus dem 6. Jahrhundert. Habe die Info vom Archäologen, der auf dem Gebiet auch einiges auf dem Kasten hat (über frühes MA und v.a. Äxte hat er einiges publiziert). Er hat sie selbst begutachtet.
Gruß und danke für eure Beteiligung an der Bestimmung meine Fundes.
Paul Winken


Seiten:  Prev 1 2 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor